Les annonces d'Eric WOERTH ? Un condensé de mauvaise foi !

Mardi, lors des questions d'actualité à l'Assemblée, j'ai eu un échange « musclé » avec Eric Woerth. Au nom du gouvernement, il ne cesse de donner des leçons à l'opposition. Tel un disque rayé, il répète que les socialistes n'ont rien à proposer, ce qui ne l'empêche pas d'affirmer quelques instants plus tard, sans craindre la contradiction, que notre projet est irréaliste. Bis repetita hier, lors de son audition en commission des affaires sociales.  Affichant un mépris insupportable à l'égard de l'opposition et, pire encore, à l'égard des salariés les plus modestes, il nous a présenté sa réforme. Injuste, cette réforme l'est mais ce n'est pas une surprise pour nous ; mais elle est en plus totalement irresponsable et ne règle rien.

Ainsi donc, ce gouvernement qui nous donnait des leçons de responsabilité et de courage aura préféré proposer une réforme à l'horizon 2018 ! C'était bien la peine de nous expliquer qu'à ne pas nous projeter jusqu'en 2050 nous étions, nous les socialistes, des irréalistes. Mais je l'ai dit mardi, nous ne partageons pas, avec le gouvernement, la même conception du courage : où est le courage à faire travailler plus longtemps ceux qui ont commencé à travailler jeunes, les femmes qui ont subi le temps partiel et la précarité, où est le courage à ménager les hauts revenus et les revenus du capital ?

Injuste, la réforme l'est parce qu'elle ne repose pas sur un effort partagé. Ce sont les salariés, et parmi eux les plus modestes, qui vont faire les frais de la rigueur. La contribution sur les revenus du capital (5% de l'effort total) est si faible qu'elle apparaît pour ce qu'elle est : un alibi d'équité, si grossier cependant qu'il ne peut convaincre. Qui va payer ? Les salariés ayant commencé à travailler jeunes, d'abord, qui devront poursuivre leur activité jusqu'à 62 ans sans y gagner un euro de plus ; les femmes, ensuite, qui ayant eu des carrières plus fragmentées que les hommes sont plus nombreuses à devoir attendre 65 ans, âge auquel on peut partir en retraite à taux plein : il leur faudra désormais attendre 67 ans ; les salariés ayant exercé des métiers pénibles enfin, à qui le gouvernement fait l'offense de proposer une « retraite sur ordonnance » (l'expression est de Roland Muzeau, mon collègue communiste, et je la trouve percutante) :  qui peut croire que 10 000 salariés seulement sur les 24 millions que compte notre pays sont exposés à des produits cancérigènes, portent des charges lourdes...? Pour bénéficier d'un départ anticipé, il faudra pourtant se soumettre à une visite médicale, avant 60 ans : avec ce régime, aucun des malades de l'amiante n'aurait été reconnu travailleur en pénibilité ! Quant aux fonctionnaires, s'il est équitable qu'ils soient mis à contribution dans les mêmes proportions que les salariés du privé, il faut rappeler que leur pouvoir d'achat a baissé de 10% depuis 2002 !

Mais en plus, le gouvernement nous présente un projet à courte vue : au-delà de 2018, c'est le trou noir, aucun financement n'existe réellement. Et d'ici là, le bouclage financier du projet n'est pas assuré : les ressources du fonds de réserve des retraites, accumulées pour faire face au pic du déséquilibre démographique après 2020, vont y passer. Mais plus irresponsable encore, le projet du gouvernement se finance pour 15 milliards sur....la dette de l'Etat ! Combler un trou par un trou, il fallait y penser ! Et dire que la droite s'arroge des brevets de bonne gestion !

Une réforme des retraites est indispensable. Le défi s'énonce simplement : si nous voulons que les jeunes générations aient confiance dans notre système, qu'elles aient la certitude que, le jour venu, elles pourront à leur tour compter sur la solidarité nationale, il est impératif de consolider dans la durée nos régimes de retraite. Le gouvernement a loupé cette étape, préférant la facilité des tours de passe-passe comptables à une véritable réforme de fond ; la vérité est qu'il se préoccupe moins des retraites des Français que de la prochaine campagne présidentielle de Nicolas sarkozy.

Comments

[Rédigé par : Pierre Lorant]

Je suis indigné par l'arrogance d'Eric Woerth qui méprise la classe ouvrière dans ses choix pour cette réforme injuste vers la population la plus fragile .

Je suis outré par l'attitude d'Eric Woerth qui ce matin déclare " nous ne redoutons pas les manifestations du 24 " c'est du mépris , je serai dans la rue .

Un grand BRAVO a Marisol Touraine pour son intervention éloquente , juste et poignante à l'Assemblée Nationale.