DECOMPOSITION

Deux secrétaires d’Etat viennent de démissionner.  Ils étaient l’un et l’autre mis en cause dans des affaires qui seraient hubuesques si elles n’étaient lamentables, Joyandet pour avoir bénéficié d’un passe droit en matière de permis de construire sur la côte d’Azur, Christian Blanc pour avoir fait payer sa consommation personnelle de cigares – 12000 € - par l’Etat. Il y a fort à parier que, pour le second au moins, la démission a été demandée plus qu’elle n’a été proposée. Mais enfin ! Qui peut prendre cette mascarade au séreux ? La vérité est que, remises il y a deux semaines, ces démissions auraient peut-être pu donner un coup d’arrêt à la crise en cours. Aujourd’hui, elles apparaissent comme un coup pour rien, alors que N. Sarkozy il y a quelques jours à peine annonçait un remaniement …pour octobre ! Une première sous la Vème République, que cette annonce anticipée, mais une fois de plus cette première aura été malvenue : car si des comportements méritaient d’être sanctionnés, pourquoi attendre l’automne ? Et les démissions de ce dimanche laissent le même goût d’inachevé : pourquoi ce qui pouvait attendre il y a quelques jours est-il devenu si urgent ? Pourquoi eux, et pas les autres ? Pourquoi eux et pas E. Woerth ?

L’affaire Woerth empoisonne le débat public. Je me suis déjà exprimée sur cette affaire, mais chaque jour apporte son lot d’interrogations. Contrairement à ce qu’affirme la droite, les socialistes ne s’en saisissent pas comme prétexte pour ne pas aborder le débat des retraites. En charge de ce dossier au Parti socialiste, à quelques jours de la présentation du projet gouvernemental à l’Assemblée nationale, je souhaite plus que tout une confrontation démocratique des projets. J’ai eu l’occasion de dire qu’E. Woerth me paraissait à la fois courtois et disposé à une confrontation loyale. Ce temps est à l’évidence révolu. C’est la droite qui, depuis des semaines, manie une arrogance non dénuée d’incohérence à notre égard, nous reprochant tout à la fois de ne rien proposer et d’avancer des idées médiocres ! Manifestement prise au piège de ses affaires, la majorité ne sait quel terrain choisir. Car ou bien nous n’avons pas d’idées, ou nos idées sont mauvaises, mais ce ne peut être les deux à la fois ! E. Woerth n’est en tout cas plus un interlocuteur crédible sur ce sujet.

Le climat de crise profite uniquement au Front national. La gauche, les socialistes en particulier, n’ont rien à gagner à cette dérive. Les Français sont choqués, heurtés par le manque de mesure, de retenue dont font preuve les membres du gouvernement. Manifestement, avec N. Sarkozy, tout est effectivement possible, comme le proclamait son slogan de campagne. Tout, mais surtout le pire. Les Français en viennent à rejeter l’ensemble de la « classe politique » - je déteste ce terme, qui me semble impropre tant les responsables politiques sont divers – et à entonner facilement le refrain du « Tous pourris ». Au moment où le Parti socialiste engage sa rénovation, comment ne pas être furieux de cet amalgame, qui ne sert que les intérêts de la famille Le Pen ?

Les démissions d’aujourd’hui ne règlent rien. L’affaire Woerth est autrement plus gênante. Rien ne dit que le ministre du travail ait fait quoi que ce soit d’illégal, même s’il est difficile de croire qu’il n’a pas eu connaissance du chèque de 30 millions versés à Mme Bettencourt au titre du bouclier fiscal, qu’il ignorait que sa femme, salariée de la milliardaire, se rendait à Genève pour son travail alors même que des soupçons de fraude fiscale concernant l’héritière de L’Oréal lui avaient été transmis par le parquet de Nanterre dès janvier 2009. Mais rien d’illégal n’a été à ce jour démontré. Cela suffit-il à régler son cas ? Evidemment non. La vérité est que ce qui se joue sous nos yeux est une pièce dont le premier acte a été écrit au Fouquet’s et s’est prolongé sur le yacht de V. Bolloré où N. Sarkozy a fêté sa victoire. Comment un Président qui ne trouve rien d’anormal à ce que des chefs d’entreprise lui paient ses vacances serait-il choqué qu’un de ses ministres soit trésorier de l’UMP et ait demandé à une milliardaire d’embaucher sa femme ? Se révèle aujourd’hui un système d’imbrication des intérêts publics et économiques qui est la marque de fabrique du sarkozysme.

Alors que le gouvernement annonce une politique non pas de rigueur mais de restriction, il est frappant de voir combien notre démocratie ne fonctionne pas de manière équilibrée. Les efforts demandés aux uns sont énormes alors que d’autres n’hésitent pas à faire prendre en charge leur train de vie par l’Etat. C’est ce décalage qui est insupportable. Loins de la République irréprochable promise par N. Sarkozy, nous en sommes réduits à assister au triste spectacle d’une caste qui s’arroge des privilèges d’un autre âge. Il n’est pas étonnant que Jean-François Coppé ait cru bon dénoncer un climat digne de la nuit du 4 août, oubliant que cette nuit là, ce sont les privilèges de l’Ancien régime qui avaient été mis bas. Ainsi, l’un des principaux responsables de la majorité peut aujourd’hui sans trembler regretter l’abolition des privilèges….

Laurent Terzieff est mort. Loin de cette agitation, ces derniers jours ont été marqués par la mort de ce prodigieux homme de spectacle. Je l’avoue, cette disparition me touche. Il était sur scène incandescent, comme consumé par les mots qu’il disait. J’ai pu le voir ces dernières années aussi bien dans l’Habilleur (pièce de l’Anglais R. Harwwood) que dans Philoctète (dans une version tirée de Sophocle), spectacles pour lesquels il a été récompensé. Je ne garde pas en mémoire la splendeur du jeune premier de ses débuts, plutôt le regard tourmenté et sans concession de ses dernières années. Le théâtre fait homme, la passion des textes, loin des modes et des facilités. Avec Laurent Terzieff, c’est une histoire du théâtre qui s’achève, celle d’un théâtre distancié, assumé, qui ne cherchait pas à être « comme dans la réalité ». Les hommages se sont multipliés. Tous disent en tout cas une chose : Laurent Terzieff n’a jamais cédé aux sirènes de la facilité, de l’argent, il a tout donné à l’art, dont il avait une conception exigeante et généreuse. Tristes journées, en vérité.