Vous
avez été très nombreux à voter lors de l’élection présidentielle pour
manifester un réel désir de changement et la volonté de garantir notre modèle
social. Cette force doit s’exprimer, massivement, lors des prochaines élections
législatives.
Des
réformes sont nécessaires, des réponses concrètes attendues. La priorité est de
mobiliser les volontés pour une croissance soutenue, respectueuse de
l’environnement, qui permette d’augmenter le pouvoir d’achat et de mieux
répartir les richesses. Il nous faut miser sur l’éducation, l’innovation, la
formation et la protection des salariés. Pour être acceptées, ces réformes
devront être débattues et ouvrir à chacun la perspective de vivre mieux.
Dans cette circonscription, des changements aussi sont nécessaires : sur les grands projets (LGV), le débat public n’a été suivi d’aucun effet ; depuis cinq ans, les services publics de proximité ont diminué, l’accès à la santé se fait plus difficile dans les cantons ruraux ; les projets de développement favorables à l’environnement ont été limités.
Je
crois, par mes convictions, mon dynamisme et mon engagement de terrain, être la
mieux à même de porter à l’Assemblée nationale les projets dont la France a
besoin pour être plus forte et plus juste ; je crois, par ma volonté de
dialogue et mon attachement à une démocratie vivante, être la plus capable de
vous soutenir, de relayer vos ambitions et vos attentes.
Notre démocratie a
besoin d’être renouvelée : nous devons éviter la concentration de tous les
pouvoirs dans les mains de la droite, pour concilier progrès économique et
avancées sociales, croissance et sécurité, création de richesses et réduction
des inégalités, production et écologie.
Pour créer les conditions d’une croissance soutenue,
nous voulons:
• augmenter massivement le budget de la
recherche et soutenir les PME.
• négocier la revalorisation des salaires et
des petites retraites.
• simplifier la fiscalité au bénéfice du
travail, contre la hausse de la TVA.
Pour une démocratie mieux équilibrée, plus moderne,
plus transparente, nous voulons :
• renforcer les pouvoirs du Parlement et
instaurer le mandat unique des parlementaires.
• garantir aux collectivités locales les moyens
financiers de leurs missions.
• rénover le système judiciaire, en
garantissant son indépendance et la responsabilité des magistrats.
Pour favoriser la cohésion de notre société, nous
voulons :
• garantir l’accès de tous au logement, avec un
service public de la caution, la construction de 120 000 logements sociaux.
• assurer la sécurité publique par le retour de
la police de proximité, supprimée par la droite.
• rétablir l’égalité devant la santé, en
refusant les déremboursements et les franchises.
• assurer à chacun une retraite décente et sûre
par une réforme qui prenne en compte la pénibilité du travail accompli.
Pour une France tournée avec confiance vers
l’avenir, nous voulons :
• renouer avec une politique éducative
ambitieuse, avec des études encadrées pour tous, moins d’élèves dans les
classes de ZEP, la revalorisation du métier d’enseignant.
• faire le choix de l’excellence écologique en
diversifiant nos ressources énergétiques.
• agir pour une Europe politique, qui soutienne
le dynamisme des projets français dans la mondialisation.
Pour faciliter la mobilité et valoriser les
atouts du sud rural, je veux :
• accélérer la réalisation du tramway
(Tours-Nord /Joué, Saint-Pierre des Corps / Trousseau), qui favorise le
transport « propre » dans l’agglomération.
• améliorer immédiatement l’accès par voie
réservée aux cliniques et à l’hôpital, à Chambray.
• désenclaver le sud par la construction de l’A10 bis, dans la concertation et le respect de l’environnement.
Garantir le service public de la santé.
Pour lutter contre le manque de médecins en zone rurale et mieux prendre en charge le vieillissement de la population, je veux :
p
• renforcer les missions de proximité de l’hôpital de Loches.
• organiser des maisons médicales, avec des
médecins mais aussi des infirmiers, des kinés… en liaison avec les pharmacies
pour les gardes.
• aider l’installation des médecins dans les
cantons ruraux.
• multiplier les logements adaptés aux
personnes âgées pour faciliter leur maintien à domicile.
Contre les inégalités accrues au sein de nos
territoires, pour la création de nouveaux emplois, je veux :
• soutenir les partenariats de recherche entre les
entreprises et l’université de Tours.
• favoriser les pépinières de PME dans les
secteurs frappés par les fermetures d’entreprises (Descartes).
• faciliter les emplois de service aux
personnes.
• valoriser les filières de production agricole
respectueuses du consommateur et de l’environnement.
Protéger l’environnement.
Pour l’excellence écologique, je veux :
• exiger des protections phoniques et le passage en tranchée couverte pour la ligne LGV, dans les secteurs urbanisés (Chambray, Val de l’Indre), garantir le respect du patrimoine naturel (coteaux de Draché) et historique.
• refuser le tout incinérateur ou l’enfouissement systématique pour gérer les déchets : miser sur le compostage et la transformation des déchets en combustible.
Téléchargement du_journal_de_campagne.pdf
Programme ambitieux que j'espère que vous mettrez en oeuvre une fois que vous serez élue... Bravo pour ce site riche et clair qui permets à l'électeur que je suis d'avoir connaissance de votre programme quand les tracts "classiques" n'arrivent pas toujours dans la boite aux lettres. Bon courage pour la suite.
Rédigé par : Isabelle | lundi 21 mai 2007 à 09:13
en effet excellent site web, ne serait-ce que par rapport aux autres candidats en lice.
Rédigé par : alain | lundi 21 mai 2007 à 21:36
Merci pour ce blog bien tenu et très pratique pour s'informer au sujet de votre campagne.
Je rejoins la grande majorité des points du programme, en émettant cependant une réserve sur l'A10 bis, qui est selon moi un désastre écologique : ce n'est pas en construisant de nouvelles infrastructures routières que l'on va freiner le développement anarchique de l'automobile et du camion, avec les conséquences destructrices sur l'environnement que cela peut avoir. Je suis convaincu que l'on pourra en reparler et je compte sur votre ouverture.
Au sujet des services publics (notamment en zone rurale), du développement économique et de la modernisation des institutions, je rejoins pleinement vos positions.
Au-delà de ceci, c'est aussi une conception de la gauche, c'est-à-dire moderne et réaliste, que je partage avec vous.
A bientôt sur les marchés et dans les réunions publiques !
Les 10 et 17 juin, faisons barrage à Jean-Jacques Descamps, l'homme qui surveille nos rues. Votons massivement pour Marisol Touraine afin de bénéficier de contre-pouvoirs efficaces et pouvant peser sur les décisions.
Rédigé par : Un MJS de la 3ème... | mardi 22 mai 2007 à 18:45
L'A10 Bis est un projet catastrophique qui ne répond à aucun enjeux d'utilité publique et n'aura aucune utilité pour notre Touraine.
Il convient de faire ce que les Bordelais ont réussi àvec succès à faire chez eux en ce qui concerne le grand contournement de cette ville: s'y opposer à tout prix.
Rédigé par : Adrien | mardi 22 mai 2007 à 19:45
Vous devriez en effet vous opposer à ce projet. Votre soutien à celui-ci m'empêche de voter pour vous.
Rédigé par : Eveline | dimanche 27 mai 2007 à 15:15
Je ne peux qu’adhérer aux commentaires de ceux qui s’opposent à ce projet de nouvel autoroute.
Les habitants de Tours connaissent les nuisances de l’A10 actuelle et sans doute une implantation au large de l’agglomération aurait été préférable lorsque celle-ci a été construite. Croire, une seconde, que l’on pourra régler la problématique du trafic longue distance et du trafic local en créant une déviation autoroutière est une très grande naïveté. Vous ne ferez que créer une nuisance ailleurs, en portant atteinte à des zones déjà urbanisés ou détruire la ceinture verte de Tours qui se doit de la conserver. Sans doute est ce un effet de génération (j’ai 29 ans) mais je pense véritablement que nous devons appliquer cet adage anglais : "Think globally, act locally". On ne peut prétendre lutter contre l’effet de serre et ne pas tenter à notre mesure de le faire chez nous, à Tours.
Il est contradictoire d’afficher le développement durable comme une priorité politique et de prôner la création de nouveaux axes qui ne réduiront pas les nuisances pour les habitants de la zone T, en se contentant de créer de nouvelles nuissances ailleurs (en l'occurrence dans la deuxième circonscription)
Tours (ni le reste de l'agglomération) n’a pas besoin de ce projet.
Vous me feriez très plaisir en revoyant votre position sur ce point (afin que je puisse voter pour vous)!!! . Pour info, Ségolène a condamné ce projet lors de son passage à Amboise.
Rédigé par : Eveline | dimanche 27 mai 2007 à 17:26
Bonjour a tous,je ne fais qu'un constat qui m'inquiète, un avocat nommé Sarkosy a fait une campagne électorale en annonçant des mesures s'il était élu. Ce n'était donc que du vent puisque rien n'était préparé, alors qu'il était aux affaires gouvernementales, donc connaissait l'état exact des lieux.Quant aux experts......Omniprésent faisant croire qu'il s'occupe de tout, le président n'avait pas besoin de ministre, a quoi sert Fillon, si ce n'est aller chercher un poste de député. (Il n'a peut être pas confiance)? On y court a ce régime qu'on pressentait.....1 seul homme le plus beau le plus fort......Ca commence mal, dès la première mesure,déduction des intérêts de prêts, c'est le cafouillage. On a beau écouter les infos de diverses radio, personne ne connait rien d'une mesure tant annoncée en campagne électorale, ce qui promet pour le reste, si c'est pareil pour toutes les mesures !!! )
Chez Renault, PSA, et bien d'autres on supprime des équipes comment vont ils faires des heures sup ?
Beaucoup d'assurés sociaux attendent le remboursement de leurs soins avec impatience ,la franchise va aggraver leurs difficultés et que dire de ceux qui n'ont pas de complémentaire et même d'assurance pour leur véhicules..
Une vague arc en ciel est nécessaire voir obligatoire...
Rédigé par : Jean Claude LE CADRE | vendredi 01 juin 2007 à 10:13
Je croyais que le contenu de "La femme fatale" était rigoureusement exact et que les deux auteurs ne risquaient aucune codamnation pour diffamation. Je leur donne un conseil: quand on est fauché on ne raconte pas de contre-vérités, à moins d'être en mesure de les prouver.Ils font jouer les relations pour que Ségolène Royal et François Hollande retirent leur plainte car les dommages,intérêts ,et frais risquent de chiffrer...
Rédigé par : jean claude LE CADRE | jeudi 07 juin 2007 à 16:57