ADN : l'amendement de la honte !

Dimanche soir, au Zénith de Paris, des hommes et des femmes de tous horizons se sont rassemblés pour dire NON à l'amendement Mariani instaurant des tests ADN pour les étrangers souhaitant venir en France au titre du regroupement familial. Il s'agissait pour ce député de donner des gages à l'extrême-droite : l'ouverture marche dans les deux sens !On le sait, cet amendement a été considérablement modifié par le sénat, le transformant en véritable « usine à gaz ». Si cette rédaction devait être adoptée par la commission mixte de sénateurs et députés qui se réunit mardi 16 octobre, une trentaine de personnes seulement seraient concernées chaque année. Pourquoi donc en faire un tel sujet de bataille ? Et si le sujet est si important, pourquoi le Président de la République reste-t-il ainsi muet ?

La vérité est qu'il s'agit d'une question de principe : accepter de soumettre les liens familiaux à des tests génétiques, c'est faire du droit du sang le socle de notre politique, ce qui n'a jamais été le cas. Sans compter que la famille ne se résume pas à la filiation génétique - tous les parents d'enfants adoptés le savent bien ! Il s'agit d'une question de principe car cet amendement revient à traiter les candidats à l'immigration comme des délinquants, ce qui est inacceptable. De deux choses l'une : ou l'on établit un critère différent pour apprécier l'appartenance des étrangers à une famille, ou l'on se prépare à faire du « traçage génétique » la nouvelle manière de juger, de manière plus générale, des liens familiaux. Dans les deux cas, on franchit une étape, on saute une barrière : celle de la morale, de la dignité. Puisque, comme l'a dit François Fillon, cet amendement n'est qu'un « détail », alors ne tergiversons plus et envoyons le tout simplement à la poubelle !

Comments

[Rédigé par : Eilean]

Combien de pays en Europe appliquent déjà cette mesure ou un peu plus ou un peu moins ? Merci Madame le Député pour votre réponse.

[Rédigé par : pierre]

Et alors, Eilean?

Combien pratiquent la peine de mort, la lapidation, combien sont des monarchies, dont le pouvoir se transmet génétiquement?
Doit-on renoncer à notre histoire, a nos valeurs pour envoyer quelques signes de complaisance à l'extrême droite?
Il ne peut y avoir deux conceptions de la famille, l'une pour les français de souche, une autre pour les étrangers vivant légalement sur notre sol.
Faut-il procéder à un contrôle ADN inopiné à l'Elysée pour faire comprendre à tous que la famille française ne se résume pas à la génétique???
Pourquoi tant d' AD Haine???

[Rédigé par : Zebulon]

Eilean, voici un lien qui vous permettra de répondre à votre question. Cela étant je pense comme Pierre que faire une distinction dans une même famille en fonction du seul ADN n'a pas de sens compte tenu du sens actuel qu'on donne à la famille.

http://www.20minutes.fr/article/185667/France-Les-tests-ADN-a-travers-l-Europe.php

[Rédigé par : Eilean]

Pierre et Zébulon, pour un test adn à l'élysée, il est inutile sachant que Mr le Preésident de la République a des origines Hongroises et tout le monde le sait !!! Pour les différents candidats à la présidence ont tous pour arguments ce qui se fait chez les autres et surtout vers les pays nordiques, la Grande Bretagne ... aucuns regardent vers des pays totalitaires (encore que) mais pour la conception de la famille ne devrait-on pas revoir nos méthodes actuelles !!! sans pour cela regarder vers les extrèmes seulement pour donner des leçons de démocratie il faut l'appliquer jusqu'au bout et quelques centaines de personnes à un concert, quelques dizaines de milliers qui ont signé une pétition ... et 53 % des votes exprimés il y a une grande marge.

[Rédigé par : pierre]

Eilean,

Je ne pensais pas du tout aux origines hongroise (dont je me contrefiche)du Président de la République. C'est d'ailleurs inquiétant ou révélateur que vous y fassiez référence.
Je pensais seulement a la configuration très recomposée de sa famille. Ce qui me semble tout à fait normal et que je trouve aussi tout à fait acceptable pour des parents étrangers!
L'ADN n'est pas utiliser pour prouver la nationalité mais la filiation (au sens génétique du mot).

[Rédigé par : Christian]

Il vas falloir arreter avec vos 53%, car là ça deviens complètement ridicule.
J'éspère pour vous que vous n'êtes pas d'accords avec tout même si vous faite partis des 53%.
On peu avoir quand même un espris critique, ou sinon tout ceux qui ont voté pour N.S. sont idiot, mais j'y crois pas trop.
Quand je met un bulletin dans l'urne je ne dit pas "allez y fait ce que vous voulez j'ai confiance", je dit "vous portez l'essentiel des mes opinions mais je reste vigilant pour les autres." : c'est ça la démocratie responsable.

Je suis aussi totalement contre le fait de dire "il le font aussi ailleurs". Notre histoire n'est pas la même qu'ailleurs et je trouve que le fait que l'on s'américanise déjà trop :
footing du président
guerre en Iran (abordée afin de préparer les gens)
santé à deux vitesses
cotas d'immigrés
...

Nous savons tous que l'extrême droite progresse en Europe, peut être qu'il n'est pas intelligent de prendre les expériences en matière d'immigration dans ce contexte. A moins, de satisfaire les électeurs du front national faisant partis des 53%?

La famille doit rester selon les valeur de la reconnaissance. Donner une autre définition de la famille d'étranger est de la discrimination. Cette discrimination est de nature à estimer que les étrangers ont moins de droit humain que nous, c'est donc une entaille dans les valeurs, dont parlait Pierre, des droit de l'Homme.

[Rédigé par : Eilean]

Alors là effectivement nous arrivons dans la basse politique !!!
footing du Président mais pourquoi n'a-t-il pas le droit pour sa santé de faire son footing ? après si les médias sont là pour raconter ceci ou cela, le Président n'en est pas responsable et pour le peuple il a les médias qu'il mérite.
la guerre en Iran, préparer le peuple est le devoir de tout responsable d'état ... je me souviens d'un ministre déclarant "la seule négociation est la guerre" peut-être ignorez-vous qui a déclaré cela en 1953 ou 1954.
la santé à deux vitesses, oui mais qui a pris les mesures de surveillance des visites chez le médecin, des abus de médicaments, des irm pour un petit bobo, de la fraude ... personne, dommage !!!
les cotas d'émmigrés, l'arche de zoé va déboucher sur quoi ?
De plus il faut bien que vous adméttiez les 53 % qui ont voté pour le Président, le respect des idées de la majorité ... cela s'appel la démocratie, l'opposition est là pour être normalement une force de proposition est non de rejet automatique.