Santé : fausses pistes.

L'actualité sociale m'amène à réagir sur deux points.

1) Si Mme BACHELOT cherche à provoquer, c'est réussi ! En annonçant hier qu'elle envisageait de dérembourser l'optique, la ministre de la santé a provoqué un tollé. Et aujourd'hui, à l'Assemblée, elle nous affirme qu'elle n'a jamais dit ce que pourtant tout le monde a entendu ! Il est temps que cessent les contradictions. Bien que la ministre affirme le contraire, il ne fait nul doute que cette mesure est envisagée par le Gouvernement.
Le Président, alors candidat, avait pourtant annoncé qu'il augmenterait le remboursement des frais dentaires et optiques. Le Gouvernement a voté les franchises, en prétendant qu'il voulait ainsi financer la prise en charge de la maladie d'Alzheimer et les soins palliatifs. J'ai moi-même dénoncé cette politique, destinée uniquement à réaliser des économies sur le dos des malades. J'avais indiqué, dès le début de la session parlementaire, que ce déremboursement en annonçait d'autres ! La déclaration de Mme BACHELOT prouve, malheureusement, que le Gouvernement fait le choix d'une politique de restriction en matière de santé. Il ne faut pas s'y tromper : pour les revenus moyens ou modestes, cette décision – si elle devait se concrétiser – se traduira par une charge financière accrue. Une véritable double peine ! On le sait, les franchises médicales du Gouvernement Sarkozy-Fillon ont provoqué une augmentation des complémentaires de 4 % en moyenne. Si elles doivent prendre en charge la totalité des frais d'optique, les mutuelles augmenteront encore les tarifs ! Pour les Français qui ne peuvent payer une couverture complémentaire, l'optique deviendra inaccessible. Pour les autres, ces soins, déjà coûteux, vont s'alourdir. Belle conception de la santé, en vérité, quand on sait que 70 % des Français portent des lunettes ! Après les franchises, voici le déremboursement de l'optique. Et demain ?

2) Débat d'une proposition de loi visant à mettre en place des sanctions pénales pour l'incitation à l'anorexie. Le type même de la fausse bonne idée. Ce n'est pas de nouvelles sanctions pénales dont on a besoin, mais d'une véritable politique de santé publique ! Le texte proposé masque l'insuffisance de l'offre de soins adaptés. Il serait préférable de mettre en place une ambitieuse politique de santé mentale en direction de la jeunesse.

Comments

[Rédigé par : Karl]

Carte famille nombreuse, remboursement optique, dentaire etc... et si tout cela était fait pour tester l'opinion et surtout permettre à Sarko de démentir et de le faire rebondir?
Quelques points de plus dans les sondages, c'est toujours bon à prendre..

[Rédigé par : Eilean]

1981 année du bonheur avec la mise en place des frais de gestion de la fiscalité directe locale soit 8% du montant de l'imposition ...

[Rédigé par : Zebulon]

15 milliards d'euros de cadeaux fiscaux pour les plus aisés par an, soit 75 milliards d'euros sur 5 ans, voila de quoi effectivement "vider les caisses" de l'État. Et après on s'étonne que ce Gouvernement n'ait pas les "moyens" de mener une vraie politique sociale à une époque où les français en ont vraiment besoin.

[Rédigé par : Eilean]

Ne pas rémunérer ses employés, les licencier avec bravitude ... les caisses de Madame Royal sont peut-être vide !!! Quand aux 15 milliards de cadeaux aux riches, il existe de très bons ophtalmos, ce qui permettra une lecture correcte du texte et évitera de colporter une ânerie.
Par contre concernant les 8 % sur mes feuilles d'impots depuis 1981 cela n'est que la VERITE.

[Rédigé par : Zebulon]

Mon ophtalmo et moi sommes formels, ce n'est pas une ânerie. Ceci dit, ce n'est pas en annonçant tous les jours la suppression d'acquis sociaux, avant hier la carte familles nombreuses, hier les soins optiques, aujourd'hui les allocations familiales, que mon pouvoir d'achat va retrouver le sourire... Le Président du pouvoir d'achat n'était sans doute qu'une promesse de campagne.