Le climat social se détériore à grande vitesse dans notre pays. Le choc de confiance annoncé par N. Sarkozy se transforme peu à peu en choc de défiance. Sur la méthode, d'abord : le gouvernement cherche à passer en force, sans négociation : emblématique, à cet égard, la « réforme » de la carte judiciaire, qui consiste purement et simplement à supprimer des tribunaux. J'ai appris la suppression du tribunal d'instance de Loches le jour même où la ministre, R. Dati, l'a annoncée. Sans avoir été consultée auparavant. Or, si une réorganisation s'impose sans doute, on ne voit pas que la suppression de certains tribunaux soit compensée, à ce stade, par le renforcement des moyens attribués aux tribunaux situés dans des secteurs plus peuplés. En guise de réforme, c'est donc la diminution des moyens accordés à la justice qui est en fait, et de manière arbitraire, décidée. La grogne des magistrats, des avocats, est même relayée par des députés UMP !
Sur le fond, ensuite : le malaise grandit. Le « paquet fiscal » voté par la majorité pendant l'été se révèle enfin pour ce qu'il est : un cadeau de 15 milliards fait aux plus riches. La seule mesure du bouclier fiscal a profité à 2400 contribuables, qui ont reçu chacun un chèque de 50 000 € du fisc. Belle affaire, en vérité, pour les très riches....Car, de leur côté, les salariés n'ont à ce jour profité d'aucune amélioration de leur pouvoir d'achat, contrairement aux promesses faites, puisque le dispositif hyper compliqué mis en place pour les heures supplémentaires fait un flop ; les retraités devront se contenter d'une revalorisation de 1,1 % de leurs pensions en 2008, inférieure à l'inflation; et tout le monde devra payer les franchises de santé, qui ne sont rien d'autre qu'une taxe sur les malades.
Les grèves engagées à partir d'aujourd'hui témoignent de ce sentiment de frustration et d'inégalités. La réforme des régimes spéciaux est nécessaire, je l'ai dit à plusieurs reprises. L'allongement de la durée de vie rend légitime l'allongement du temps travaillé. Mais à certaines conditions : d'abord, que le pouvoir d'achat des retraités, dans le public comme dans le privé, soit garanti, ce qui n'est pas le cas ; ensuite, que ceux qui devront travailler plus longtemps trouvent effectivement un emploi après 50 ans, alors que les entreprises les licencient ; que le gouvernement, enfin, garantisse les retraites sur le long terme, ce qui impose d'alimenter le fonds de réserve des retraites créé par le gouvernement de L. Jospin (fonds qui existe dans la plupart des pays industrialisés), alors que depuis 2002 les gouvernements successifs ont renoncé à le faire, mettant ainsi en péril l'équilibre financier de nos régimes de retraite à partir de 2020.
Tous les grands discours de N. Sarkozy buttent sur cette réalité, incontestable : le pouvoir d'achat ne s'améliore pas, la précarité sociale s'installe, la compétitivité de notre économie s'essouffle. La désillusion sera cruelle....
Madame
Nicolas SARKOZY s’est engagé à conduire les réformes nécessaires dans un souci d’équité. Notamment celles des retraites. Il a été approuvé largement.
A ce jour, ne vous en déplaise, on a de plus en plus l’impression que derrière les mots, le contenu de ces réformes se réduit considérablement au point que le changement substantiel attendu n’aura finalement pas lieu.
Et on continue de laisser faire le blocage des universités par des minorités largement non étudiantes, le blocage des services publics par ceux-là mêmes qui se revendiquent être les garants du service public !
Quand donc va t'on décider de mettre en place :
1. Une information lisible et accessible pour tous sur la réalité des situations et le contenu des réformes ?
=> Il suffit de faire un site où les chiffres sont publiés en toute transparence. La presse les relaiera sans problème.
2. Une représentation syndicale réellement représentative ?
=> Il suffit que tous les personnes de plus de 18 ans adhérent obligatoirement à un syndicat de leur choix et que la cotisation soit déductible de l’IRPP,
3. Un processus de décision démocratique dans les assemblées générales lors des mouvements ?
=> Il suffit que les scrutins soient organisés par des scrutateurs neutres désignés chaque année, à l’exemple des jurés de cour d’assise, que le statut des votants soit vérifié par les scrutateurs sur la base de listes et du contrôle de la carte appropriée avec photo, que le dépouillement et la publication des résultats soient assurés sous contrôle d’huissiers.
Oui ou non, la France va t’elle être un jour gouvernée dans le respect de l’intérêt général et de manière démocratique ?
ADans ce projet, quelle contribution positive et concrête allez-vous apporter?
Dominique MOREL
Rédigé par : Dominique MOREL | jeudi 15 nov 2007 à 11:17
Madame
Nicolas SARKOZY s’est engagé à conduire les réformes nécessaires dans un souci d’équité. Notamment celles des retraites. Il a été approuvé largement.
A ce jour, ne vous en déplaise, on a de plus en plus l’impression que derrière les mots, le contenu de ces réformes se réduit considérablement au point que le changement substantiel attendu n’aura finalement pas lieu.
Et on continue de laisser faire le blocage des universités par des minorités largement non étudiantes, le blocage des services publics par ceux-là mêmes qui se revendiquent être les garants du service public !
Quand donc va t'on décider de mettre en place :
1. Une information lisible et accessible pour tous sur la réalité des situations et le contenu des réformes ?
=> Il suffit de faire un site où les chiffres sont publiés en toute transparence. La presse les relaiera sans problème.
2. Une représentation syndicale réellement représentative ?
=> Il suffit que tous les personnes de plus de 18 ans adhérent obligatoirement à un syndicat de leur choix et que la cotisation soit déductible de l’IRPP,
3. Un processus de décision démocratique dans les assemblées générales lors des mouvements ?
=> Il suffit que les scrutins soient organisés par des scrutateurs neutres désignés chaque année, à l’exemple des jurés de cour d’assise, que le statut des votants soit vérifié par les scrutateurs sur la base de listes et du contrôle de la carte appropriée avec photo, que le dépouillement et la publication des résultats soient assurés sous contrôle d’huissiers.
Oui ou non, la France va t’elle être un jour gouvernée dans le respect de l’intérêt général et de manière démocratique ?
ADans ce projet, quelle contribution positive et concrête allez-vous apporter?
Dominique MOREL
Rédigé par : Dominique MOREL | jeudi 15 nov 2007 à 11:19
« paquet fiscal »
Dommage Madame le Député que vous ayez fait deux pas en arrière sur ce coup là !!! arrêtez avec ce paquet fiscal ou alors n' oubliez pas de dire que certains mouvements de grève actuels sont dûs à des ultras gauchistes avec lesquels vous n'avez pas de point communs et il est dommage que la réforme de Monsieur Allègre soit restée dans le placard ... nous avons là loupé une marche.
Rédigé par : Eilean | jeudi 15 nov 2007 à 13:34