Blog

Réaction aux voeux de N. Sarkozy aux forces de sécurité à Orléans

Marisol Touraine, secrétaire nationale du Parti socialiste à la sécurité, a publié un communiqué pour réagir aux voeux du Président de la République aux forces de sécurité prononcés à Orléans :

"En présentant ses voeux aux forces de sécurité à Orléans, le président de la République n’a calmé ni les inquiétudes des personnels de police préoccupés par leurs conditions de travail ni répondu aux attentes légitimes et fortes de la population en matière de sécurité.

Contrairement à ce qu’affirme N. Sarkozy, sa politique depuis 2007  n’a pas limité les violences dans notre pays : les violences aux personnes d’origine non crapuleuse (qui ne sont pas liées à un vol) ont augmenté de 9,9% en un an d’après les statistiques de l’Observatoire national de la délinquance du dernier trimestre 2008. De même, l’augmentation des escroqueries et infractions économiques  ont augmenté de 9,1% en un an. Ces données sont alarmantes, alors que les victimes hésitent encore à porter plainte.

La politique du chiffre imposée par N. Sarkozy aux forces de Police et de Gendarmerie ne peut aboutir à des résultats probants. La persistance d’une violence forte dans notre pays appelle une volonté affirmée et des moyens adaptés : le rétablissement de la Police de proximité, capable de travailler en confiance avec la population dans la durée, la mise en place de moyens stabilisés dans les quartiers les plus sensibles,  le renforcement des moyens d’enquête judiciaire, le développement d’une politique pénale juste qui se préoccupe des délinquants endurcis au lieu de stigmatiser les mineurs, voilà des enjeux occultés par le discours d’Orléans.

Le Parti socialiste regrette cet état de fait car nos forces de sécurité ont besoin d’être confortées et soutenues dans leurs missions, et les Français rassurés à la fois sur le respect de leur sécurité et de leurs libertés."

Point presse

A l'occasion des voeux de Christian Grelet à la population de Ligueil, Marisol Touraine a réaffirmé l'aspect prioritaire des travaux de déviation de la commune.

Cliquez ici pour lire l'article de la Nouvelle République de ce jour. 

Notre droit d'amendement, c'est votre liberté d'expression !

Depuis l’ouverture hier de la discussion sur la loi organique réformant le travail législatif, je marque, avec mes collègues socialistes, mon opposition absolue à cette réforme du Parlement qui prévoit de limiter la durée des débats parlementaires et les amendements.

Comme l’a indiqué notre Président de groupe Jean-Marc Ayrault, nous sommes "en état de légitime défense". Sous couvert de bon sens, le Président de la République ne fait que  parachever l'édification de sa République personnelle. Jamais on n'a poussé si loin la volonté de mettre au pas les assemblées parlementaires.

Si le projet de loi organique est adopté, le débat parlementaire à l’avenir ne se réduira qu’à une course contre la montre où l'exécutif et sa majorité seront seuls maîtres du temps et de la discussion. On peut toujours présenter quelques exemples caricaturaux. La vérité est ailleurs : obstruction, la bataille contre les franchises médicales ? Obstruction, le refus du travail du dimanche ? Obstruction encore, le Grenelle de l'environnement ? Obstruction toujours, le refus de l'asservissement de la télévision publique ? Une petite vidéo donne des exemples concrets de ce que la majorité appelle obstruction. Cliquez ici pour voir cette vidéo.

La vérité est que N. Sarkozy ne veut pas de contre-pouvoirs, qu'ils soient médiatiques, judiciaires ou politiques ! Drôle de conception de la démocratie. Mais conception risquée : car la démocratie, c'est la parole, le dialogue, l'échange, l'affrontement maîtrisé. A refuser que celui-ci se tienne dans l'hémicycle, on prend le risque de le voir se dérouler ailleurs, dans la rue par exemple, et de manière moins maîtrisée. 

Loin de nous opposer uniquement pour défendre nos droits de parlementaires, nous avons pour seul objectif de défendre la liberté d’expression de celles et ceux qui se reconnaissent dans l’opposition parlementaire.

Cliquez ici pour lire l’argumentaire du groupe socialiste.

Cliquez ici pour lire l'article paru dans La Nouvelle République du 15 janvier.

Point presse

Samedi 10 janvier, Marisol Touraine a inauguré les abords du collège de Ligueil et participé ensuite à la cérémonie des voeux de Christian Grelet à la population. 

Cliquez ici pour lire l'article de La Renaissance Lochoise, qui revient sur cette inauguration et ici pour lire le compte-rendu de la cérémonie des voeux.

Point presse

Marisol Touraine a rencontré, vendredi 9 janvier, les responsables de Chambray Emploi à Chambray-lès-Tours. Cliquez ici pour lire l'article que La Nouvelle République consacre à cette rencontre.

Samedi 10 janvier, Marisol Touraine a inauguré les abords du collège de Ligueil. Cliquez ici pour lire le compte-rendu de cette inauguration. Elle a ensuite participé à la cérémonie des voeux de Bridoré. Cliquez ici pour lire l'article relatif à cette manifestation.  

Un Parlement méprisé

Certains appelleront ça du pragmatisme, j’y vois plutôt la marque d’une politique imprévoyante, brouillonne et incohérente. Ces derniers jours ont vu se multiplier les vraies fausses reculades et les signes de mépris à l’égard du Parlement. Exemples choisis : le demi-recul de X. Darcos sur les postes de RASED (les réseaux d’aide aux élèves en difficulté), le plan de relance ou l’annonce spectaculaire de la suppression du juge d’instruction.

Education : premier recul ? Xavier Darcos avait annoncé la suppression de 3000 postes de RASED et la réduction drastique des moyens accordés aux associations d’éducation populaire. Que n’a-t-on entendu ? A l’Assemblée, notamment, le Gouvernement n’a cessé d’expliquer que la Gauche, en défendant les RASED, défendait un dispositif inefficace et budgétivore ! Encore mardi dernier, alors que je l’interpellais sur ce sujet, il me répondait en ce sens. Mais le lendemain, pour calmer la grogne croissante dans le milieu éducatif, X. Darcos reculait à moitié, preuve que les observations que j’avais faites, avec mes collègues socialistes, étaient fondées. De deux choses l’une : ou le Gouvernement se contredit lui-même ou il reconnaît que sa mesure n’avait qu’un objectif : faire des économies. Dans le même temps, quel mépris pour les parlementaires !

Plan de relance : deuxième recul ? Et que dire de ce qui se passe pour le plan de relance, actuellement en débat à l’Assemblée ? Les socialistes ont d’emblée marqué (cliquez ici pour l’analyse précise de ce plan et lire le discours de D. Migaud, Président de la Commission des finances de l’Assemblée nationale) leur préoccupation, face à un plan insuffisant en moyens et déséquilibré puisqu’il se concentre sur la seule aide aux entreprises, en oubliant le soutien de la consommation (qui représente pourtant 70 % de notre croissance). Mascarade, mensonge, preuve ultime de l’incompétence économique de la Gauche, que ne nous a pas dit le Gouvernement ! Mais, au même moment exactement où se tenait ce débat, le Premier ministre annonçait un nouveau plan, de 10 milliards. Alors, où est la vérité ? Là encore, de deux choses l’une : ou le plan en débat est suffisant, et il n’est nul besoin d’en proposer un nouveau, ou il est, comme le disent les socialistes, insuffisant, et le Gouvernement aurait dû faire preuve d’écoute à l’égard de son opposition. Une chose est certaine : le mépris à l’égard des députés, qui ont appris que ce dont ils débattaient était déjà obsolète !

Libertés publiques restreintes. De manière plus générale, les dernières annonces présidentielles vont toutes dans le sens d’une restriction des pouvoirs du Parlement au profit d’un renforcement de l’exécutif, en réalité du pouvoir du Président de la République. Cela montre, bien qu’ils n’aient pas su l’argumenter, que les socialistes ont eu raison de s’opposer à la réforme de la Constitution en juillet dernier. Car, en guise de nouveaux pouvoirs, l’année 2009 nous annonce au contraire la restriction du droit d’amendement, c'est-à-dire la limitation des droits de l’opposition. Confondre les droits du Parlement et ceux de la majorité présidentielle, c’est un peu rapide ! On nous reproche de faire de l’obstruction. Vraiment ? La loi sur l’audiovisuel ne méritait-elle pas 70 heures de discussion ? La réforme de l’hôpital doit-elle se faire en quelques heures, de nuit ?

Au-delà, le Président a décidé la suppression du juge d’instruction. Alors même qu’une commission est censée faire des propositions sur le sujet dans quelques semaines…Une réforme de la procédure pénale ne doit pas être écartée par principe. Mais transférer la responsabilité de l’enquête d’un juge d’instruction indépendant à un Procureur soumis au Garde des Sceaux est préoccupant pour les libertés ! Le préalable nécessaire à ce nouveau rôle des procureurs, c’est évidemment l’indépendance du Parquet ! Or, de cela, il n’est pas question. (Cliquez ici pour lire l’analyse de Mireille Delmas-Marty, Professeure de droit au Collège de France). Par ailleurs, la réforme du Président consiste à laisser à l’avocat de la défense la responsabilité de mener une contre-enquête. Indépendamment du fait que les avocats ne sont pas formés à cela, on voit bien que cela préfigure une justice à deux vitesses, entre ceux qui pourront se payer de longues enquêtes (qui se chiffreront en dizaine de milliers d’€)  et les autres. Accès à la justice restreint d’un côté, renforcement de la mainmise du Gouvernement sur la justice de l’autre, les perspectives s’annoncent difficiles pour les libertés publiques !

GAZA : la guerre.

Retour sur le conflit israélo-palestinien. La guerre dure. Elle s'intensifie, même. En même temps, on peut s'interroger sur ce que recherchent les combattants, et au premier chef Israël. Je l'ai déjà dit : je trouve les attaques du Hamas contre le territoire israélien inacceptables et condamnables. Mais fallait-il réagir comme le fait Israël, par une guerre massive ? La situation humanitaire à Gaza est devenue dramatique, intolérable.

La réaction est d'abord disproportionnée. Elle est surtout inefficace et contre-productive politiquement. En effet, que faut-il rechercher, dans cette région ? Deux objectifs indissociables : la création d'un Etat palestinien viable et la garantie de la sécurité d'Israël. Or, par sa politique, Israël rend plus aléatoire que jamais la réussite de ces deux objectifs. Il n'y a pas de solution militaire au conflit israélo-palestinien, il ne peut y avoir qu'une solution politique.

N. Sarkozy a échoué dans sa tentative de médiation. C'était prévisible. En même temps, nul ne peut lui reprocher de l'avoir tentée. Mais fallait-il alors apparaître à ce point partial dans le conflit ? Comment espérer la paix, ou même la trêve, sans dialogue avec le Hamas, même s'il s'agit d'un mouvement terroriste ? La tentative d'isoler le Hamas a échoué, l'offensive d'Israël a contribué à le renforcer dans l'opinion publique palestinienne.

Il faut désormais que la communauté internationale, c'est-à-dire l'ONU, se saisisse de cette question. A court terme, la France doit exiger le cesser le feu immédiat, l'instauration d'un couloir humanitaire vers Gaza, le retrait des troupes israéliennes de ce territoire, l'arrêt des tirs de roquette sur Israël et l'installation d'une force internationale de protection. Le silence des Etats-Unis est préoccupant : l'Europe doit prendre une initiative (j'ai déjà dit mon pessimisme sur ce sujet, mais il ne faut pas se résigner à l'impuissance) pour parler d'une meme voix à l'ONU et chercher à  soutenir l'instauration d'un processus de paix dans la région. Seuls, Israël et les Palestiniens n'y parviendront pas. 

Marisol TOURAINE interpelle le ministre de l'Education sur la politique de l'éducation en Indre-et-Loire

Marisol TOURAINE a interrogé ce matin le ministre de l'Education sur les conséquences de la politique de l'éducation en Indre-et-Loire, en particulier sur la situation des RASED et des associations d'éducation populaire.

Cliquez ici pour lire le texte de l'intervention de Marisol TOURAINE ainsi que la réponse d'Yves JEGO, Secrétaire d'État chargé de l'Outre-mer.

Une rentrée sous tension

L'année 2009 s'ouvre sous le signe de la crise et de l'instabilité. J'avais terminé l'année 2008 en vous présentant des voeux d'espoir pour le pays, pour la gauche et pour vous. L'espoir est nécessaire, tant est gris le paysage. La rentrée ne s'annonce pas sous des auspices très favorables : la guerre a repris entre Israéliens et palestiniens de Gaza ; la crise économique risque d'être plus violente et plus longue que prévu ; le malaise des enseignants et des personnels hospitaliers s'accentue.

La guerre a repris. Ce sont des images de guerre que nous montrent les écrans de télévision à Gaza. L'intervention terrestre d'Israël doit être fermement condamnée, et une trêve doit être recherchée. Par tous les moyens. Mais la condamnation d'Israël ne suffit pas. Je le dis très nettement : pour moi, le Hamas, qui n'a jamais voulu la paix, porte une responsabilité énorme. Pendant les six mois de la trêve, il a profité du retour au calme pour renouveler son stock d'armes. Sitôt la trêve achevée, les tirs de roquette sur la population du sud d'Israël ont repris. Inadmissibles. Insupportables. Cela explique l'union sacrée de tous les Israéliens dans cette guerre, contrairement à ce qui s'était passé les dernières fois. Cela explique que Mahmoud Abbas, le Président de l'Autorité palestinienne, ait appelé à un cessez-le-feu, tout comme les pays arabes. Mais on le sait : la guerre profite aux plus durs, et il est à prévoir que le conflit ne favorise le Hamas plutôt que le Fatah, le jusqu'au boutisme terroriste plutôt que la négociation. Or la paix passe par la négociation et le dialogue, qui eux-même impliquent un cessez-le feu.

La négociation internationale est urgente. Les premiers signes ne sont pas encourageants, car l'on voit s'affronter les défenseurs d'Israël par principe aux partisans sans condition des Palestiniens. N. Sarkozy peut-il réussir ? J'en doute, car la France pèse désormais peu au Moyen-Orient, et lui-même n'a pas su ou voulu nouer les liens nécessaires avec les deux parties. L'Union européenne, si elle parlait d'une seule voix, pourrait promouvoir une vision équilibrée de la région : mais le veut-elle ? Et le présidence tchèque le peut-elle ? La vérité, que cela plaise ou non, est que seuls les États-Unis sont écoutés et peuvent peser. Le silence assourdissant de B. Obama étonne. Habileté suprême alors que c'est encore l'équipe Bush qui est aux commandes ? Peut-être. En tout cas, il faut le souhaiter. La guerre, en attendant, fait des ravages.

La crise économique se durcit. Je l'ai déjà dit, la crise sera plus longue et plus dure que prévu. La rentrée le confirme : le chômage augmente, le chômage technique se généralise, et pour couronner le tout, Pôle Emploi (qui remplace l'ANPE et les ASSEDIC) a du mal à se mettre en place, si bien que des chômeurs ne sont pas ou mal indemnisés. Les économistes de l'OCDE et du FMI rivalisent désormais de pessimisme, même si personne ne se risque plus au petit jeu des prévisions au-delà du court terme. A l'Assemblée nationale, le plan de relance de N. Sarkozy sera discuté à partir de demain. Il donne le sentiment d'être obsolète avant même d'avoir été voté, tant il a peu convaincu, y compris à droite. Insuffisant – la plupart des projets annoncés étaient déjà prévus -, déséquilibré - il ne prévoit aucune mesure pour le pouvoir d'achat -, il ne peut entraîner un sursaut de notre économie, qui menace de s'enfoncer dans la récession.

Le climat social s'alourdit. Avant les fêtes, on avait vu parents d'élèves et enseignants se mobiliser pour l'école. Le mouvement menace de reprendre, tant l'absence de réponse sérieuse du ministre de l'éducation nationale fâche. Dans ses voeux, le Président a annoncé le maintien des réformes. Pour faire quoi ? Il a parlé de solidarité et de rassemblement, mais sa politique est celle de l'affrontement et des inégalités. Des accidents graves à l'hôpital, pendant les fêtes, ont montré qu'un nouveau foyer pouvait s'allumer. La France peut s'enorgueillir de bénéficier de l'un des systèmes de santé les plus fiables au monde. Cependant, l'hôpital public semble de plus en plus sacrifié sur l'autel de la rentabilité, qui menace ses missions essentielles : la généralisation de la tarification à l'activité dans les mêmes conditions que dans les cliniques privées pousse les hôpitaux à privilégier les actes « qui rapportent », au détriment de tous les autres ; elle menace les missions de service public que n'assument pas les cliniques : la formation des étudiants, la recherche, et l'accueil de tous les patients, quels qu'ils soient. Pressuré sur le plan économique, l'hôpital est sous tension, et des dysfonctionnements se révèlent. Une réforme est assurément nécessaire. Il n'est pas certain que celle prévue par R. Bachelot à ce stade permette de le renforcer, au contraire. le débat viendra. En attendant, des enfants, des malades mal pris en charge ont perdu la vie alors qu'ils auraient pu et dû vivre. La réalité est celle-ci : notre système de soins est à bout, il a besoin d'être conforté, pas soupçonné.