Blog

La crise s’accentue. Comment ne pas être inquiet de la sinistre progression, mois après mois, du chômage ? L’Indre-et-Loire affiche des résultats moins sombres qu’au niveau national. En revanche, le recours au chômage partiel y est massif, bien au-delà de ce que l’on observe ailleurs. Dans ce contexte, le discours de N. Sarkozy, à Saint-Quentin, apparaît quelque peu décalé. Qu’a-t-il proposé ? Rien de nouveau ? Qu’a-t-il annoncé ? Pour la énième fois, la nécessité de moraliser le capitalisme !  Parlons-en ! Pas un jour ne passe sans que les rémunérations indécentes que s’accordent les dirigeants des entreprises les plus importantes fassent la une de la presse ! On assiste à une véritable valse des millions, qui laisse pantois tant les sommes annoncées paraissent  invraisemblables. Mais les discours sur la morale et la justice s’arrêtent au seuil des actes : un simple décret interdira les stock options dans les entreprises aidées. C’est la moindre des choses ! Mais un simple décret suffira à revenir en arrière ! C’est pour cela qu’il faut une loi, qui porte sur l’ensemble des rémunérations des dirigeants d’entreprises : évidemment empêcher les rémunérations variables (et pas seulement les stock options, il y a aussi les bonus, les parachutes dorés, les retraites chapeau) dans les entreprises aidées, mais plus largement restreindre les stocks options à leur objectif initial qui était d’encourager la prise de risque, en les restreignant aux entreprises qui se créent, par exemple pendant 5 ans ; et revoir la hiérarchie des rémunérations dans les entreprises : en 10 ans, les 0,01 % de Français les plus riches ont vu leur revenu augmenter de 40% pendant que celui de  90 % de la population salariée progressait de 4%. Il fut un temps, pas si lointain, où le revenu des patrons était acceptable pour les ouvriers et les cadres ; ce n’est plus le cas aujourd’hui. Il n’est plus temps de parler de morale, il faut voter une loi. Le PS en proposera une le 30 avril : la majorité osera-t-elle, comme d’habitude, la rejeter sans discussion au motif qu’il « n’y a pas lieu d’en débattre » ? Epreuve de vérité en perspective.

Le passage à Paris de DSK a beaucoup fait parler. Dans le contexte de la crise,  sa parole est utile, et manque au débat politique. Dans le même temps, son action internationale est positive, qui  impose désormais aux Etats qui sollicitent l’aide du FMI (fonds monétaire international), dont il est le directeur général, de respecter des conditions sociales (et plus seulement économiques et financières). C’est un progrès important, concret, qui montre que l’on a tort d’opposer, comme le Gouvernement, efficacité économique et solidarité sociale. Reste que l’intérêt provoqué par la visite de Dominique Strauss-Kahn, et le succès de sa prestation télévisée  (il a aussi été excellent à l’Assemblée nationale, devant les députés) traduisent une attente : celle d’une parole forte, imaginative, progressiste, dans la crise. Je ne crois pas qu’il faille chercher dans cette visite éclair des raisons de « politique politicienne », dans la perspective des élections de 2012. Le temps du choix par les socialistes de leur candidat(e) viendra, mais en attendant il faut souhaiter que le PS se redresse, collectivement. Sinon, quel que soit son porte-paroles face à N. Sarkozy, il (elle) aura du mal à convaincre. Pour autant, mon admiration et mon soutien pour DSK restent intacts.

La commission Hirsch travaille à proposer une nouvelle politique pour la jeunesse. J’en suis membre, y représentant le groupe des députés socialistes. Lors du débat parlementaire sur le RSA, j’ai regretté que l’âge soit à ce point discriminant, puisque le jeune de moins de 25 ans qui travaille ne bénéficiera pas du même soutien financier éventuel, en cas de revenu insuffisant, que son collègue plus âgé payé au même niveau. La commission est intéressante, elle absorbe beaucoup de mon temps puisque plusieurs réunions ont lieu chaque semaine. A ce stade, je me contenterai de trois observations. D’abord, le décalage est frappant entre les étudiants, dûment représentés par les divers syndicats existants, et les autres jeunes, qu’ils travaillent, soient en formation ou en « galère ». Ce sont deux mondes différents, et la jeunesse n’est pas une, elle est diverse et c’est à tous qu’il convient d’apporter des réponses. Les étudiants doivent être soutenus pour réussir leurs études, mais on ne peut ignorer leur situation sociale ; les jeunes sans formation attendent des réponses vigoureuses. D’où une deuxième observation, relative à la crise : les jeunes  vont en être les premières victimes. Or on sait que des jeunes entrés sur le marché du travail en conjoncture difficile traînent ce handicap pendant des années. Il faut que des réponses fortes soient apportées. Pour autant enfin, on voit bien le risque : que les propositions de la commission restent lettre morte, le Gouvernement se contentant de quelques mesures destinées à atténuer l’effet de l’arrivée d’une nouvelle génération en août sur le marché de l’emploi. Pour ma part, si je crois nécessaires des mesures d’urgence, je ne pourrai m’en satisfaire : les jeunes, plus marginalisés en France qu’ailleurs, ont aussi besoin d’une politique plus globale, portant sur l’accès au logement, la formation, la santé. Martin Hirsch y répondra-t-il ? Peut-être, sans certitude à ce stade.  Les socialistes –députés, responsables du Parti – que je réunis régulièrement à cet effet, ont bien l’intention de pousser en ce sens. (Cliquez ici pour lire la lettre de cadrage de la commission et ici pour voir le calendrier de travail). 

Un bref retour à la politique locale, aussi : Claude Roiron présente le budget du Conseil général dans chaque canton.  C’était le cas à Montbazon, jeudi dernier. Exercice de démocratie de proximité salutaire et, me semble-t-il, bien accueilli. Il est utile que les Tourangeaux perçoivent mieux ce qu’est le Conseil général, à quoi il sert, et comment il utilise ses ressources, qui proviennent pour beaucoup de nos impôts locaux. Claude Roiron, qui n’en était pas à sa première présentation, a su faire preuve de pédagogie,  en présentant le budget 2009 avec précision, et aussi de manière concrète. Mais au-delà, il me semble que cette tournée des cantons permet de montrer un autre visage du Conseil général que celui qui est apparu trop souvent dans la presse ces dernières semaines. Je m’en suis déjà expliquée, regrettant la violence des tensions qui ont accompagné la mise en place d’une nouvelle politique,  au sein même de la majorité. Philippe Le Breton et Alain Michel, d’abord très critiques, et dont j’ai regretté qu’ils rendent public leur différend, ont finalement décidé de voter le budget présenté. C’est ce qu’ils ont fait le 27 février dernier (j’avais prévu de prendre quelques jours de vacances à ce moment-là, auxquels j’ai renoncé pour marquer, par ma présence, ma solidarité). Pour moi, l’affaire est close. Des aigreurs peuvent demeurer, compréhensibles, mais chacun doit désormais regarder devant. C’est à ce prix que nous pourrons démontrer aux Tourangeaux le bien-fondé de nos choix. Comme le fait Claude Roiron à l’occasion de ses visites cantonales.

Point presse

Marisol Touraine était vendredi 20 mars à l'école Christophe-Plantin de Saint-Avertin. Dans le cadre du Parlement des enfants, elle a répondu pendant une heure aux nombreuses questions des élèves de CM2.

Cliquez ici pour lire l'article que La Nouvelle République consacre à cette visite.

Point presse

Marisol Touraine a participé, samedi 21 mars, à l'inauguration de la rue des A.F.N. à Orbigny. 

Cliquez ici pour lire l'article que La Nouvelle République consacre à cette manifestation. 

Marisol Touraine invitée de "Ça vous regarde"

Marisol Touraine était, mercredi 25 mars, l'invitée de "Ça vous regarde" sur LCP.

Cliquez ici pour revoir le débat ayant pour thème : "patrons : que les gros salaires lèvent le doigt !"

Bilan de santé de la PAC : Marisol Touraine écrit au ministre

Le 23 février dernier, le ministre de l'agriculture, Michel BARNIER, a annoncé les mesures de mise en oeuvre de la réforme issue du bilan de santé de la PAC. De très nombreux agriculteurs ont exprimé leurs inquiétudes à la députée face à ce nouveau dispositif de répartition des aides.

Après avoir consulté l'ensemble des organisations professionnelles de l'Indre-et-Loire et pris connaissances des données relatives à notre département, Marisol TOURAINE est convaincue que, si certains des objectifs de la réforme peuvent être partagés, par exemple la volonté de rééquilibrer les aides en faveur de l’élevage ovin et caprin, de l’agriculture biologique et des zones fragiles, son application en l'état aurait des conséquences catastrophiques pour le revenu de beaucoup d'agriculteurs de notre département, comme de tous ceux situés en zone intermédiaire. Cela est inacceptable.

En effet, dans le cadre de cette réforme, le ministre a décidé de prélever l’ensemble des « primes cultures » perçues par les exploitants et d’en transférer les 14/25^ème (600 millions d’€) au profit de l’herbe. L'utilisation du solde de 11/25^ème n'est pas encore décidée. Ce nouveau dispositif pénalise les exploitations dont le rendement est inférieur à la moyenne nationale, ce qui est le cas dans les zones dites pour cette raison intermédiaires.

Marisol TOURAINE demande, pour éviter la diminution des revenus des agriculteurs de ces zones comme l’Indre-et-Loire, que le Gouvernement s’engage à moduler les mécanismes de redistribution de ces 11/25^ème afin de  rétablir l’équité entre les différents types d'exploitations et entre les territoires.

Cliquez ici pour lire la lettre au ministre de l'agriculture.

Marisol Touraine invitée de "Ça vous regarde" sur LCP

Marisol Touraine participera mercredi 25 mars à l'émission "Ça vous regarde" sur La Chaîne Parlementaire. 

Thème du débat : "patrons : que les gros salaires lèvent le doigt".

Invités : Guillaume Delacroix, journaliste au service Economie générale des Echos ; Louis Giscard d'Estaing, député UMP ; Laurent Mauduit, journaliste au site d'information Médiapart.

L'émission sera diffusée en direct sur le site internet de LCP 24h/24 (cliquez ici) à 19 h 00.

L'émission sera rediffusée sur LCP (réseau TNT) à 21 h 00 et 0 h 00. 

Cliquez ici pour lire la fiche de l'émission.

Retour au blog

Les dernières semaines ont été très chargées, dominées par la discussion de la loi sur l'hôpital et la santé (loi dite HPST). J'ai veillé à vous tenir informés de mon activité, mais j'avais un peu abandonné mon clavier. Il fallait bien une journée de mobilisation et de manifestations pour que je reprenne la plume électronique ! Je le fais avec plaisir, car je ne dirai jamais assez que ce blog me sert aussi à mettre mes idées au clair, à maintenir le contact avec vous.

La loi HPST, d'abord. Son examen s'est achevé par son vote solennel, hier, dans une relative indifférence. Je le regrette et m'en inquiète. Avec l'emploi et l'éducation, la santé est sans doute l'un des sujets de préoccupation majeurs des Français, trop souvent traité de manière technocratique. Depuis des années, on ne parle que du déficit de la sécurité sociale – et il faut évidemment en parler, ce n'est pas une petite affaire- ; mais la politique de santé ne peut se réduire à une question comptable ! Or, au lieu d'une grande loi garantissant l'égalité d'accès aux soins, Roselyne Bachelot s'est contentée du service minimum, muselant l'hôpital public et n'apportant aucune réponse de fond au défi urgent des déserts médicaux. Je n'y reviens pas, ce blog est plein des débats de l'Assemblée. Un point cependant : que penser d'un Gouvernement qui, à plus de 4heures du matin, le dernier jour de séance, fait voter par les quelques députés présents l'annulation d'amendements adoptés à l'initiative de la gauche, quelques semaines auparavant ? Pas beaucoup de bien, franchement. La gêne était palpable à droite aussi, dont certains élus se sont finalement abstenus.

Le mouvement social, ensuite. Les manifestations ont été nombreuses, partout en France. Retenue à Paris, j'ai défilé dans la capitale, et non à Tours. On me dit que la foule y était sans doute plus nombreuse que le 29 janvier dernier. La colère est palpable, l'inquiétude aussi. Le Gouvernement ricane, et nous oppose « l'exception française » : pourquoi manifester face à une crise mondiale, alors que les autres Européens, soumis à un aussi rude régime, ne le font pas ? L'argument est habile, il n'est pas recevable. D'abord, parce que rien n'oblige à l'uniformité sociale. Il y a des cultures politiques et sociales, et personne ne songe à uniformiser nos systèmes éducatifs, de sécurité sociale ou nos régimes constitutionnels ! La culture de la protestation est forte en France, où elle s'est développée avec et face à un régime politique dominé par l'Etat, qui laissait peu de place à la société civile. Dans les pays où la culture de la négociation sociale est forte, les manifestations sont moins nombreuses. Mais avant de lâcher la proie pour l'ombre, encore faudrait-il que le MEDEF aussi prenne exemple sur les patronats des autres pays, et n'oppose pas systématiquement une fin de non recevoir aux revendications syndicales. Les traiter de démagogiques n'est assurément pas, de la part de Laurence Parisot, un signe d'intelligence sociale !

Ensuite, la France a un modèle très particulier, qui accorde une place importante au service public. C'est ce système qui est mis à mal par la mondialisation économique, alors même que la crise en démontre les vertus. Les Français ont donc raison de se mobiliser pour le sauvegarder, ce qui ne signifie pas qu'il ne doive pas évoluer. Mais, on le sait bien, pour le Gouvernement la réforme du service public signifie souvent sa suppression. La force du mouvement actuel tient à ce que les salariés du privé aussi apportent leur soutien à un modèle de société qui reconnaît une place importante au service public.

Enfin, je ne vois pas au nom de quoi il faudrait accepter sans broncher les comportements indécents de certaines entreprises. La révolte a du bon !

Ce qui m'amène au chiffre du jour : grâce au bouclier fiscal, en 2008, 834 contribuables, dont le patrimoine est supérieur à 115,5 Millions d'euros, ont reçu un chèque du fisc d'une valeur moyenne de 368 000 €. Pas mal, non ? Tout simplement scandaleux.

Un dernier mot sur le retour de la sécurité dans le discours gouvernemental. Le réflexe de N. Sarkozy a quelque chose de pavlovien. Sa politique est un échec absolu, les statistiques le montrent. Au-lieu d'en changer, il profite de chaque nouvel incident grave pour donner un tour de vis répressif supplémentaire à sa politique. J'aurai l'occasion d'y revenir. Mais je voudrais dénoncer l'instrumentalisation qui est faite de ces événements : est-ce un hasard si le Président de la République a annoncé des mesures pour lutter contre les violences commises en bande hier, soit la veille de manifestations importantes ? Je ne le crois pas. Face à la crise économique et sociale, pour masquer l'échec de sa politique et l'absence de réponse aux inquiétudes des salariés, N. Sarkozy va jouer à nouveau des peurs face à l'insécurité. première des libertés, la sécurité des Français mérite mieux que cela ! car, en attendant, les habitants des quartiers sensibles, eux, ne voient aucune amélioration à leur tranquillité quotidienne.

Communiqué de presse sur la sécurité

Nicolas SARKOZY a annoncé hier, lors d'un déplacement à Gagny (Seine-Saint-Denis), des mesures destinées à lutter contre les violences commises en bande ou à l'intérieur des établissements scolaires.

Le Parti socialiste exprime son étonnement devant le moment choisi par le Président de la République et regrette l'instrumentalisation encore une fois faite des problèmes de sécurité dans notre pays. A l'évidence, N. Sarkozy se saisit des violences urbaines qui ne cessent d'augmenter pour tenter de faire diversion, au moment d'un mouvement social considérable. Cette attitude est choquante car elle ne présage en rien d'une réponse adaptée à l'insécurité qui existe dans certains quartiers et jusques dans les établissements scolaires, et qui se développe depuis le déclenchement de la crise.

De fait, fidèle à sa méthode, N. Sarkozy se contente d'annoncer le durcissement de l'arsenal répressif : or c'est cette même politique, mise en place depuis 2002, qui a échoué. Preuve en est la multiplication des actes d'une violence inouïe observée ces derniers temps : forces de l'ordre agressées, commissariat criblé de balles, recours aux armes à feu...Qu'est-ce que cela sinon le signe de l'échec sur toute la ligne de la politique de N. Sarkozy ?

le Parti socialiste réaffirme sa condamnation ferme de tous les actes de violence, commis notamment dans certains quartiers et dont les premières victimes sont leurs habitants. L'annonce du déploiement d'unités territoriales laisse perplexe, au vu des résultats obtenus par celles déjà déployées, sans moyens. Le Parti socialiste appelle au rétablissement d'une police de proximité, dotée de moyens stables et conséquents permettant à ces unités d'être présentes au sein même des quartiers sensibles et d'y nouer des liens de confiance avec la population.

Le Parti socialiste condamne également la spirale répressive engagée qui doit conduire à la création d'un nouveau chef d'incrimination pénale punissant de 3 ans d'emprisonnement l'appartenance « en connaissance de cause » à une bande. Au-delà du caractère flou des termes employés, qui en rendra l'application problématique, cette démarche exclusivement répressive ne paraît pas susceptible d'enrayer un phénomène fortement enraciné dans certains quartiers.

Seule une politique globale de sécurité, alliant répression et prévention dans les quartiers, prenant en compte les situations économiques et sociales dégradées qui y existent, associant l'ensemble des acteurs locaux, politiques et associatifs, pourra donner des résultats. N. Sarkozy prend la responsabilité d'accroître le risque de ghettoïsation de certains quartiers.

Marisol TOURAINE

Secrétaire nationale du Parti socialiste à la sécurité 

Communiqué sur la sécurité et la politique de la ville

Communiqué de Marisol TOURAINE, Secrétaire nationale à la sécurité et Marianne LOUIS, Secrétaire nationale à la politique de la ville

De violents affrontements ont opposé, ce week-end encore, les forces de Police à des jeunes, aux Mureaux. Des jets de projectiles et des tirs ont fait 10 blessés parmi les policiers.   Le Parti socialiste condamne fermement ces actes qui viennent conforter la spirale de la ghettoïsation et de la violence pour des milliers de femmes et d’hommes.

Cet épisode, qui s’inscrit dans une série hélas quasi hebdomadaire, d’actions et de réactions violentes, parfois même avec des armes à feu, qui montre que les tensions sont très vives dans certains quartiers et connaissent une réelle accélération depuis l’entrée en crise.

Le Parti socialiste fait part de sa profonde inquiétude face aux risques d’embrasements préoccupant dans un contexte d’aggravation de la crise sociale, d’abord pour les plus précaires, de lenteurs, voir de reculs, dans la mise en œuvre des programmes de rénovation urbaine et de mise en péril du tissu associatif , qui favorise pourtant dans les quartiers le lien social, l’accès aux droits, l’accompagnement social au logement, l’accès à l’emploi, et à la formation, le soutien scolaire…

Plus qu’une politique de la ville, gravement mise à mal par la droite et ses dissensions internes, le Parti socialiste appelle à une vraie «politique de solidarité urbaine et humaine» construite dans le temps avec les collectivités locales par un «pacte de solidarité urbaine» comprenant des objectifs chiffrés, des mesures de péréquation financière et par une confiance retrouvée et une ambition partagée avec le tissu associatif qui intervient au cœur des quartiers.

Depuis sept ans, la droite s’avère incapable de proposer et de mettre en œuvre une réelle politique de sécurité et de tranquillité efficace pour tous les citoyens. Après avoir fait de la suppression de la police de proximité un fait de gloire en tant que ministre de l’Intérieur, Nicolas Sarkozy laisse Michèle Alliot-Marie re-développer des unités territoriales de quartier, sans leur donner de moyens.

Le Parti socialiste regrette également, l’instrumentalisation permanente des questions de sécurité, alors même que nos forces de sécurité ont besoin d’être confortées et soutenues durablement dans leurs missions d’observation, de prévention et d’intervention.

L’efficacité de la lutte contre l’insécurité appelle une démarche globale et une continuité d’action fondée sur la précocité de la prévention et sur une sanction mesurée, appliquée rapidement et accompagnée.

Seul le rapprochement au quotidien des forces de police et la population permettra d’apporter des solutions durables. Cela passe par la mise en place d’effectifs importants et stables à l’intérieur même des ensembles urbains, dont les habitants sont les premières victimes des incidents violents qui s’y déroulent.

Point presse

Marisol Touraine était à Chambray-lès-Tours, vendredi 13 mars, pour l'inauguration de la maison du tourisme vert et samedi 14 mars, pour les 1ères journée multimédia et informatique.

Cliquez ici pour lire le compte-rendu de l'inauguration paru dans la Nouvelle République de ce jour et ici pour lire l'article relatif aux journées multimédias.

Projet de loi sur l'hôpital : explications de vote du groupe SRC par Marisol Touraine

Marisol Touraine, au nom du groupe socialiste, radical et citoyen, est intervenue mercredi 18 mars pour expliquer le vote contre le projet de loi "Hôpital, patients, santé et territoire".

Cliquez ici pour lire son intervention. 

"La France en libertés surveillées"

Contre les atteintes aux libertés publiques qui se succèdent depuis l'élection présidentielle de 2007, le Parti socialiste a rédigé un livre pour défendre les valeurs de la République. Sous forme d'abécédaire, 89 mots clés détaillent la succession d'initiatives et de décisions prises par le Président de la République depuis son élection, afin d'en saisir le sens, d'en identifier la portée et d'alerter sur ses dangers.

 

Cliquez ici pour lire "La France en libertés surveillées" et ici pour aller sur le blog "Agir pour les libertés publiques". 

Commission sur la politique de la jeunesse

Marisol TOURAINE, au nom du groupe socialiste de l’Assemblée nationale, participera à la Commission sur la politique de la jeunesse réunie par Martin Hirsch.

Avec une soixante de membres, dont des représentants de tous les syndicats salariés et étudiants, des chambres consulaires, des collectivités locales et des associations, mais aussi de parlementaires et d’experts, cette commission participera à la rédaction d’un Livre vert de propositions sur l’emploi, l’orientation, la santé, le logement et la citoyenneté.

Marisol TOURAINE entend participer pleinement et agir au sein de cette commission pour que les propositions soient à la hauteur des enjeux, notamment au niveau des moyens financiers qui seront alloués pour lutter contre le malaise qui touche la jeunesse et ne se contentent pas de quelques mesures sans portée réelle. 

Cliquez ici pour lire la composition de la commission.