Blog

OBAMA vs SARKOZY

Au début de cette année, présentant mes voeux, j'avais mis en garde contre la tentation du zapping politique. Evoquant la situation de B. Obama, je constatais que l'enthousiasme soulevé par son élection, à bien des égards excessif, laissait place à un scepticisme tout aussi inconsidéré. Avec le vote de sa réforme de l'assurance santé (acquis désormais, au-delà de quelques obstacles de forme) revient le temps des louanges. Il était indécis, attentiste, irrésolu ; il devient le président du bouleversement, de la transformation, de la justice.  A dire vrai, ces images ne sont pas entièrement fausses. La première année de la présidence américaine a déçu et B. Obama avait pris le risque d'un quitte ou double sur la réforme de l'assurance santé : l'échec a d'abord paru dominer, emportant par la même occasion la capacité américaine de peser sur les grands sujets internationaux. Qu'il s'agisse de l'Iran, du Moyen-Orient, de l'Afghanistan, la diplomatie américaine est apparue hésitante, peu solide, peu crédible surtout. Maintenant que le paysage intérieur se dégage, le retour de l'Amérique sur la scène internationale est attendu avec intérêt. Il n'est pas neutre que B. Obama ait choisi de se rendre à l'improviste en Afghanistan pour y saluer ses troupes et délivrer un message de fermeté. « America's back », a-t-il dit en substance.

La réforme du système de santé est saluée à juste titre : sans entrer dans les détails, 50 millions d'Américains jusque là privés de toute assurance maladie seront désormais assurés d'une prise en charge. Les concessions faites sont grandes, et pour beaucoup incompréhensibles pour un Européen, habitué, où qu'il habite sur le continent, à la défense d'une protection sociale publique et solidaire. Entendre des Américains refuser la loi proposée par Obama au motif que seule l'assurance individuelle est acceptable montre le fossé idéologique qui sépare l'Europe et les Etats-Unis ; les entendre refuser la prise en charge de l'IVG par cette nouvelle assurance montre les limites du « libre choix ».

Il faut espérer que ce vote permette effectivement le retour de l'Amérique sur la scène internationale. Les derniers mois ont été décevants. Il y a d'abord une frustration européenne : B. Obama est le premier Président américain dont les racines ne sont pas en Europe ; cela pèse nécessairement sur sa vision du monde. Il a fait preuve, je crois, d'une indifférence excessive à l'égard de nos pays, parfois à la limite du mépris. Je ne crois pas que les Etats-Unis puissent se contenter d'une relation avec l'Asie. Il y a un paradoxe Obama, président juriste qui défend une vision du monde entièrement héritée des idées et des principes de la philosophie politique européenne (qui fait du droit le pivot des relations internationales), mais homme du nouveau monde aux racines africaines et asiatiques qui ne comprend pas l'Europe. Il faut dire que la médiocrité de la politique européenne, ces derniers mois, a de quoi rebuter : absence politique de la nouvelle « ministres » des affaires étrangères de la scène internationale, dont l'aveu décisif aura été celui, sincère, de sa méconnaissance des questions internationales ; complexité du nouveau dispositif institutionnel qui additionne et juxtapose les responsables sans permettre que soit donnée une imulsion politique claire ; transparence (que dire d'autre ?) du nouveau président de l'Union, comme s'il avait été choisi pour éviter de faire de l'ombre aux chefs d'Etat ; tergiversations lamentables à propos de l'euro et du soutien à la Grèce. L'indifférence de B. Obama n'est pas habile ; l'Europe n'a rien fait pour l'éviter.

La déception internationale à l'égard des Etats-Unis ne porte pas seulement sur son indifférence européenne. Je l'ai dit, ils n'ont été convaincants sur aucun des grands dossiers du moment. Qu'on le regrette ou non, la puissance américaine oblige ce pays à s'investir dans les affaires du monde. L'isolationnisme américain n'a jamais été porteur de bonnes nouvelles. Au Moyen-orient, seule la puissance américaine est à même d'imposer à Israël les conditions d'une évolution. Alors que l'Europe est le premier contributeur financier de l'Autorité palestinienne, sa capacité d'influence est faible. C'est sans doute le sujet qui mérite la plus forte implication désormais. La provocation israélienne est chaque jour plus dangereuse, elle favorise les réactions extrêmes dans le camp palestinien, elle n'est rien d'autre que le refus de la paix. La paix au Moyen-orient appelle un geste fort.

C'est donc un président américain requinqué que rencontre Sarkozy. Les gazettes vont nous abreuver d'images glamour du dîner privé réunissant les deux couples présidentiels. Il en faudra davantage pour restaurer la confiance entre nos deux pays. Nul doute que notre président saura tirer quelque motif d'espoir du récent retour en grâce médiatique de B. Obama, lui qui  prétendait pourtant que le président américain avait tout faux à se concentrer uniquement sur sa réforme de santé. Alors que lui, ajoutait Sarkozy, menait de front plusieurs grandes réformes : taxe carbone, réforme de la justice, bouclier fiscal... S'il veut profiter du zapping médiatique, N. Sarkozy a peut-être intérêt à entendre les préoccupations des Français. Mais ça, ce n'est pas certain encore....

 P.S. J'ai profité d'une soirée parisienne pour aller entendre le dernier opéra du compositeur américain John Adams (A flowering tree), à la cité de la musique. Fidèle à sa musique assez minimaliste (il est le compositeur contemporain le plus joué dans le monde, mais reste méconnu du grand public), John Adams livre une oeuvre magnifique, moins spectaculaire que certains de ses opéras antérieurs (comme le jubilatoire Nixon in China) mais très prenante (les choeurs sont extraordinaires). A partir d'un comte indien, il propose avec Petar Sellars (librettiste de luxe, on l'admettra) une morale universelle sur l'amour et l'indifférence. Dommage que cette musique soit si mal diffusée en France.

Audition de Dominique LE BOEUF : Intervention de Marisol TOURAINE

La Commission des affaires sociales a auditionné, mardi 23 mars, Dominique LE BOEUF, présidente de l'Ordre national infirmier.

Marisol TOURAINE est intervenue pour rappeler son opposition à l'ordre et sa volonté de le rendre facultatif pour les professions de santé salariés.

Cliquez ici pour lire l'intervention de Marisol TOURAINE en commission et ici pour lire l'intégralité des débats.

Sidaction 2010 : communiqué de Marisol TOURAINE

Marisol Touraine, Secrétaire nationale du Parti socialiste à la santé et à la sécurité sociale, a publié un communiqué dans lequel elle rappelle la volonté du Parti socialiste d'une forte mobilisation face au Sida.

Cliquez ici pour lire ce communiqué.

Expérimentation du DMP sur clé USB : intervention de Marisol TOURAINE

L'Assemblée nationale a débattu hier de la proposition de loi relative à l'expérimentation du dossier médical personnel sur clé USB.

Ce texte ne résout en aucune manière toutes les obstacles liés à la mise en place du DMP, qui constituerait pourtant un progrès majeur. Marisol TOURAINE a rappelé l'attachement des députés socialistes à la mise en place du DMP, et a dénoncé ce texte, qui risque fort d'entériner l'échec du DMP.

Cliquez ici pour lire les interventions de Marisol TOURAINE dans l'hémicycle.

Une victoire qui nous oblige

La victoire est belle, pourquoi ne pas le dire ? La gauche que l’on disait morte il y a quelques mois à peine a remporté haut la main les élections régionales. Les résultats sont clairs, au point que la droite, après s’être livrée au soir du premier tour à un exercice de langue de bois ridicule a concédé hier soir sa défaite. En tout cas au niveau national, puisque dans la région Centre H. Novelli ne digère à l’évidence pas son score. Il n’a rien trouvé de mieux à dire que  l’élection de F. Bonneau était « illégitime », au motif que la victoire était acquise au terme d’une triangulaire. C’est lamentable, peu digne et révélateur d’un tempérament. Médiocre. Comme son tract d’entre-deux tours assimilant l’alliance « rose-vert-rouge » au « marron ». Comme les chemises brunes de sinistre mémoire ? Médiocre, disais-je. De cette médiocrité qui colle à la peau pour longtemps.

Cette victoire est l’amorce d’un processus. Tout le monde pense à 2012, c’est légitime. Si la droite avait gagné, N. Sarkozy se serait d’emblée lancé vers l’élection présidentielle. Son projet est contrarié. Pour la gauche, tout paraît désormais possible sans que rien soit assuré. Je l’ai déjà écrit, le chemin reste à inventer. Mais l’entre-deux tours a été exemplaire : j’ai rencontré des électeurs heureux de l’accord conclu entre le PS, Europe Ecologie et le Front de Gauche. Après des années de division, enfin le signe d’un rassemblement, d’une reconstruction était donné ! Rien n’ira de soi, mais l’échec n’est plus une fatalité.

L’attente des électeurs face à la gauche est immense. La preuve a été faite que les démons de la division pouvaient être terrassés. Il nous reste à avancer sur le terrain du projet, de manière ambitieuse et réaliste à la fois, en proposant d’autres perspectives que celles de la droite sans pour autant sombrer dans les travers de la surenchère sociale.  Le débat sur les retraites sera décisif : ce que propose la droite est inacceptable, qui exige des efforts toujours accrus des salariés les plus simples ; la gauche ne peut repousser la nécessité d’une consolidation de notre système de retraite ; elle doit exiger qu’il se fasse selon des principes justes.

Mais N. Sarkozy doit tirer les leçons du scrutin. Le mini remaniement qu’il a effectué n’est pas en soi une réponse. Xavier Darcos, éconduit du gouvernement, paie pour la droite tout entière. Peu présent comme ministre des affaires sociales, il n’a pour autant pas plus démérité que beaucoup de ses collègues et n’est responsable ni du bouclier fiscal, ni de la taxe carbone, ni du soutien inconditionnel aux grands patrons du CAC 40 ! Les Français attendent un changement de politique, pas quelques ajustements de casting. Le message du Président de la République est simple : il ne changera rien. Ce n’est pas bon pour la démocratie.

Une droite sans cap

Les entre-deux tours ne sont jamais des périodes politiques faciles : les exemples ne manquent pas de victoires annoncées qui sont à l’arrivée moins flambantes que prévu, et de défaites ainsi atténuées. Les retournements complets sont rares, on pense aux législatives de 1978 où, malgré un excellent premier tour, la gauche avait dû finalement remiser ses espoirs d’accéder (enfin) au pouvoir. Mais les électeurs sont passés maîtres dans l’art d’adresser des messages subtils aux gouvernants, en distinguant les scrutins les uns des autres, en se remobilisant parfois pour éviter la trop large victoire d’un camp : c’est ce qui est arrivé à N. Sarkozy, aux législatives qui ont suivi son élection à la Présidence de la République.  Avant dimanche, donc, rien n’est joué et c’est pour cela que j’appelle à ce que la mobilisation des électeurs se poursuive.

De fait, rien dans le discours de la droite, du Gouvernement, rien donc ne donne prise à un sursaut. Les discours que nous tiennent à l’unisson tous les responsables de l’UMP sont affligeants, et affligent d’ailleurs leurs propres troupes. Comment remobiliser la droite en expliquant que le vote de dimanche dernier n’est porteur d’aucun avertissement à l’égard du pouvoir et que l’abstention est le fait…de la gauche ? Si les abstentionnistes ont voulu sanctionner les présidents de région de gauche, que n’ont-ils pour cela choisi un bulletin de vote UMP ? Le raisonnement est tellement absurde qu’il ne peut s’expliquer que par un état de confusion majeure au sommet de l’Etat. La vérité est que la droite ne sait où se tourner, elle est sans cap et sans boussole, à la dérive.

Cela explique sans doute le retour tonitruant des questions de sécurité dans la campagne. Je passe sur l’erreur de F. Fillon, donnant pour mort un policier en convalescence : l’erreur est regrettable mais elle n’est que symptomatique d’un climat plus général. L’essentiel est ailleurs, il est dans le retour quasi pavlovien de ce sujet alors que la droite est en difficulté. Je ne fais pas partie de ceux qui entendent minorer cette préoccupation majeure des Français. Mais depuis le temps que N. Sarkozy leur promet la paix, ceux-ci n’en peuvent plus d’attendre ! Les chiffres parlent d’eux-mêmes, la politique de « tolérance zéro » du Président est un échec : les collèges et lycées sont désormais atteints, les violences aux personnes explosent (elles ont augmenté de 3 à 35 % selon les catégories d’infraction), les agressions à l’encontre des policiers se multiplient dans certains départements de la région parisienne (+30% dans l’Essonne et en Seine-Saint-Denis depuis 2005). Pour faire face à cette situation, le gouvernement a mis en place une politique du résultat qui aboutit à privilégier les cas les plus simples et rapides à résoudre, au détriment des actions de fond, qui exigent du temps ; et il a engagé une réduction des effectifs de police (2000 postes en moins en 2010, 8000 en moins d’ici 2012). Où est la cohérence ? Comment réduire les troubles à l’ordre public en diminuant les moyens alloués aux forces de l’ordre ? L’obsession anti-fonctionnaires du Gouvernement se heurte vite à une contradiction. Les Français ne croient plus aux beaux discours qui leur sont tenus, ce qu’ils veulent, c’est des résultats.

La gauche, elle, avance tranquillement, en se rassemblant. Je l’ai déjà dit : il ne faut pas se tromper d’élection, et imaginer que 2012 se jouerait dans cet entre-deux tours joyeux. Mais je ne vais pas revenir sur ce que j’écrivais la semaine dernière : pour engager un mouvement, un élan vers 2012, un PS solide, une gauche forte et rassemblée sont nécessaires. C’est ce qui s’est construit au cours des derniers jours, loin des tourments qui nous étaient promis par la droite. Partie caporalisée au 1^er tour, celle-ci aura réussi l’exploit de se diviser après les premiers résultats ; la gauche a su faire le chemin inverse, partant au combat électoral dans sa diversité sans jamais renier son objectif commun, ce qui lui a permis de se réunir vite et bien. Alors, oui, je suis raisonnablement confiante pour dimanche prochain. La campagne se poursuit, la victoire se construit, il reste quelques heures pour convaincre, mobiliser, entraîner. C’est à cela que je m’emploie.

Point presse : Marisol Touraine à l'ouverture du 48ème salon du Ripault à Monts

Marisol Touraine a participé, samedi 13 mars, à l'ouverture du 48ème salon du Ripault de Monts.

Cliquez ici pour lire l'article de J-C. Domenger paru dans La Nouvelle République et ici pour voir les photos de cette manifestation.

Marisol Touraine invitée de "ça vous regarde" sur LCP

Marisol Touraine était l'invitée, jeudi 18 mars, de l'émission "ça vous regarde" sur La Chaine Parlementaire.

Le thème de l'émission portait sur la dépendance. Elle a débattu avec Bernard Debré, député UMP et Florence Arnaiz-Maumé, déléguée générale du SYNERPA (Syndicat national des établissments et résidences privées pour personnes âgées).

Cliquez ici pour voir le débat.

« Avant de transformer l'essai, il faut le marquer », disait François BONNEAU à Orléans mercredi dernier. L'essai a été magnifiquement marqué par les socialistes, il faut maintenant le transformer.

Le 1er tour a réservé son lot de surprises. De bonnes et de moins bonnes. La poussée forte des socialistes, si elle n'était pas inattendue, a pu surprendre par son ampleur, puisque le PS est devenu le premier parti politique de France dimanche dernier. Le sentiment d'une confiance retrouvée s'est trouvé vérifié. Au rayon des mauvais résultats figure incontestablement la remontée du Front national : la victoire de N. Sarkozy en 2007 était en partie due à sa capacité de ramener l'électorat frontiste vers la droite parlementaire ; deux ans de promesses non tenues et de débats dangereux sur l'identité nationale et l'insécurité ont permis au parti de J.M. Le Pen et fille de prospérer à nouveau. C'est sans aucun doute possible une mauvaise nouvelle.

L'abstention oblige à réfléchir à la manière dont les Français considèrent la politique et les élus. J'ai déjà eu l'occasion de dire mon inquiétude face à la montée de la défiance à l'égard de l'action publique, qui alimente le populisme. Le sentiment laissé d'une impuissance accrue face à la mondialisation et au pouvoir économique fait prospérer le désintérêt et l'agressivité. Les rodomontades de N. Sarkozy expliquant qu'il allait refonder le capitalisme et sauver les entreprises françaises alors que tout, dans son action, montrait le contraire, depuis le salaire d'H. Proglio et la distribution de bonus faramineux par les banques jusqu'à la capitulation française à Bruxelles sur la politique agricole commune, ces rodomontades donc ont favorisé l'abstention. Les premières études montrent d'ailleurs que celle-ci atteint d'abord l'électorat de l'UMP.

La droite n'est pas crédible lorsqu'elle explique que l'abstention efface la victoire socialiste de dimanche dernier. D'abord parce que cette abstention est en partie l'expression d'une défiance à son endroit. Ensuite parce que c'est s'exprimer dans la langue de bois la plus archaïque que de prétendre que la droite n'a pas essuyé un avertissement sévère. Pour ma part, je crois que le brouillage du message de la majorité ces derniers mois s'est payé au prix fort. Quel est le cap gouvernemental ? Quelles sont ses priorités ministérielles ? N. Sarkozy, en annonçant une pause dans les réformes pour l'année prochaine, a achevé de désorienter son électorat : le réformateur aux mots si durs pour son prédécesseur se chiraquiserait donc...Et si ses réformes étaient si bonnes, pourquoi les remettre sur le métier pour les modifier, comme il le dit ? S'il faut les revoir, c'est peut-être qu'elles sont mauvaises, et alors pourquoi attendre 2011 pour les reprendre ? L'échec de dimanche est celui d'une droite étriquée, sans réserves pour le deuxième tour, il est celui d'une politique sans fil conducteur ; il est aussi celui d'un homme, N. Sarkozy, qui avait fait de sa personne le meilleur argument de vente de la droite depuis 2007.

La gauche, en regard, se porte bien : les socialistes ont repris des couleurs ; les verts, même si leur score n'atteint pas les niveaux espérés par eux, consolident leur place dans le paysage national ; le Front de Gauche fait un score intéressant. La stratégie de l'extrême gauche, refusant par principe toute alliance politique avec le PS, trouve ses limites : les électeurs ne se contentent pas de slogans, ils veulent que l'on agisse, concrètement, pour eux. Pour autant, rien ne serait plus dangereux que de projeter ces résultats sur la prochaine présidentielle. N. Sarkozy a du ressort, même s'il lui reste peu de temps, la gauche devra poursuivre son entreprise de rassemblement et réussir son travail programmatique. Mais, assurément, le score atteint constitue un socle solide pour avancer dans les prochains mois.

A condition de transformer l'essai dimanche prochain. La gauche, assurée d'une large victoire, peut se démobiliser ; la droite, ayant adressé un message de forte insatisfaction, peut se redresser. Avec, à la clé, un ou deux points gagnés ou perdus ici ou là. Pour ma part, j'aborde le second tout avec confiance et sérénité. Chaque tour a sa logique et son importance, les Français ont dit fortement qu'ils voulaient un changement de pied. A ce jour, la seule réponse a consisté à nier l'avertissement, à refuser tout changement de politique, à multiplier les dénis. Pourquoi l'électorat n'irait-il pas au bout de ce vote sanction ? En tout cas, il faut continuer, encore et encore, de faire campagne. C'est ce à quoi je vais m'employer cette semaine pour faire gagner la liste de François BONNEAU dans le département.

Régionales IV : VOTER SOCIALISTE.

Beau meeting à Orléans pour la fin de campagne. Martine Aubry était venue apporter son soutien, celui de tout le Parti socialiste, à François Bonneau et ses co-listiers à quelques jours du 1er tour.  Belle soirée, en vérité : les socialistes s’étaient mobilisés en force (au moins 1500 personnes présentes), faisaient preuve d’enthousiasme, de gaîté même. Oui, il y avait longtemps que les socialistes ne s’étaient pas montrés joyeux et combatifs comme cela. Martine Aubry l’a dit : les Français ont besoin que la gauche gouverne les Régions, alors que la droite nous demande  d’étendre localement la politique sociale catastrophique qu’elle mène nationalement.

La droite multiplie les coups bas depuis quelques jours. Nicolas Sarkozy, qui n’a jamais caché sa volonté de dominer les medias, le fait spectaculairement en donnant une interview vendredi au Figaro Magazine, sans réponse possible de l’opposition. Depuis VGE et son allocution appelant au « bon choix », la veille du scrutin, on n’avait pas vu ça. Le Président n’en est pas resté là : quel que soit le vote, a-t-il dit, rien ne changerait. Qui peut le croire ? Ou alors, c’est qu’il montre une fois de plus le peu de cas qu’il accorde au vote des Français. Décidément, notre démocratie est bancale. Assurément, cette ligne n’est pas tenable : un vote franc et massif pour la gauche ne pourrait rester sans effet. Une raison de plus pour voter socialiste, dimanche.

La droite renoue avec ses vieux démons. Après l’affaire Soumaré, le dérapage de Gérard Longuet. Dérapage ou tentative de reconquérir le vote du Front national ? Le passé de ce sénateur est connu : il a milité de manière violente à la droite extrême, au début de sa carrière. Comme Hervé Novelli.  Erreur de jeunesse ? Peut-être. En tout cas, il en reste visiblement des traces : humiliante, scandaleuse, quel qualificatif adopter pour apprécier la sortie du président du groupe UMP au Sénat, selon qui un Français n’appartenant pas au « corps traditionnel » des Français, en clair, les hommes blancs, ne pourrait diriger la Halde, instance chargée de lutter contre les discriminations ? Invraisemblable : d’abord de faire le tri entre les « vrais » Français et les autres ; ensuite, de juger que seuls ceux qui ne sont pas victimes de discriminations peuvent en parler….Après le débat sur l’identité nationale et l’affaire Soumaré, cette sortie de route démontre que la droite a un vrai problème avec les Français d’origine étrangère.

Voter socialiste dès dimanche prochain. La gauche paraît assurée de réussir dans la plupart des Régions le 21 mars, nous dit-on. Mais ce sont les électeurs qui décident, pas les sondages. Malgré une campagne davantage dominée par les dérapages que les débats de fond, il est important de se mobiliser dimanche. Pour que les Français se sentent soutenus et défendus, en cette période difficile. Pour cela, les socialistes doivent être forts au 1er tour. Le vote utile est un slogan qui ne plaît pas toujours. Daniel Cohn-Bendit a dit que les socialistes ne pouvaient rien sans les Verts. Certes. Mais ce n’est pas nouveau : jusqu’à il y a peu, la seconde force de la gauche était le PC, sans lequel les socialistes ne pouvaient rien. Le reproche d’hégémonisme me paraît donc peu probant. Et si on renversait la question : que peuvent les Verts sans les socialistes ? Au fait, de qui parle-t-on ? Des Verts, ou d’Europe Ecologie ? Il ne semble pas que ces deux forces soient toujours sur la même longueur d’onde. François BONNEAU l’a dit mercredi : avant de transformer l’essai (la victoire de la gauche), il faut le marquer. Alors, pour la poursuite des actions de gauche dans notre Région, pour dire Stop à N. Sarkozy, pour engager le mouvement de l’alternance, VOTONS SOCIALISTE DES LE 14 MARS !

Communiqué de Marisol Touraine sur les mobilisations des professionnels de santé

Marisol Touraine, Secrétaire nationale du Parti socialiste à la santé et à la sécurité sociale, a publié un communiqué dans lequel elle apporte le soutien du PS aux mobilisations des professionnels de santé : celles des médecins généralistes et des infirmier(e)s-anesthésistes le jeudi 11 mars et celle des personnels de l'AP-HP le vendredi 12 mars.

Cliquez ici pour lire ce communiqué.

Régionales (III)

La campagne des régionales entame sa dernière ligne droite, et à en croire les instituts de sondage, les jeux seraient faits. Si les pronostics se révèlent exacts, alors la gauche se retrouverait à un niveau historiquement très élevé dans notre pays, la droite enregistrant un échec sanctionnant à la fois ses tentatives de manipulation des institutions locales et ses orientations de politique nationale. A n'en pas douter, les électeurs vont d'abord se prononcer sur le bilan et le rôle des exécutifs régionaux : comme l'un et l'autre sont de qualité, il n'y a aucune raison pour qu'ils soient sanctionnés. Mais on ne peut s'en tenir là, et à l'évidence le vote des 14 et 21 mars sera un message à l'adresse du pouvoir national, message de doute, si la droite parvient à conserver les régions qu'elle dirige, message d'avertissement franc dans le cas contraire.

A dire vrai, je me méfie des résultats annoncés trop tôt. Seuls comptent les votes, pas les intentions de votes. Quelle meilleure manière de démobiliser l'électorat que de lui laisser entendre que tout est déjà joué ? Le haut niveau d'abstention potentielle est  d'ailleurs préoccupant, et il peut s'interpréter de diverse manière : l'intérêt pour le scrutin est relatif, même si ses enjeux sont désormais mieux cernés et  l'électorat de droite, déçu par la politique nationale, peut préférer le retrait. Un sursaut de dernière minute n'est cependant pas à exclure.

Il nous faut continuer à mobiliser l’électorat socialiste. La chronique d’un possible grand chelem peut dissuader ces électeurs d’aller voter : à quoi bon, dès lors que le résultat final ne serait pas en cause ? Encore une fois, un vote n’est jamais acquis d’avance et il est nécessaire de se mobiliser dès le 14 mars. Par ailleurs, même si le vote n'est pas seulement national, il est inimaginable que le gouvernement n'en tienne pas compte dans les prochains mois. Comment serait-il envisageable qu'il poursuive sa politique comme si de rien n'était alors même que les Français auraient voté massivement pour des équipes revendiquant leur opposition nette aux choix nationaux et leur volonté, dans la limite de leurs moyens et de leurs compétences, d'en atténuer les effets nocifs au niveau local ? Le vote des 14 et 21 mars est décisif pour cela. Que l'on parle de 3ème tour, comme Laurent Fabius, ou de message à entendre, comme François Hollande, la réalité est bien celle-là : jusqu'où N. Sarkozy se sentira-t-il libre d'engager les réformes qu'il a mises en sourdine avant cette échéance électorale ? On pense évidemment au retour de la taxe carbone et au dossier hypersensible des retraites. On voit bien comment N. Sarkozy, sans cap ni boussole depuis quelques mois, pourrait être tenté de se donner l'allure du grand réformateur en frappant un coup fort en la matière. Etre l'homme qui ose prendre des décisions  douloureuses, difficiles, voilà ce qui ne lui déplairait pas. Pour autant qu'il se sente les mains libres pour le faire. C'est cela que, par notre vote, il faut éviter. Un fort vote socialiste exprimerait le refus de la politique sociale engagée.

La perspective d'une politique alternative doit être nettement dessinée. Pour autant, je ne crois pas qu'il faille engager la bataille des présidentielles sitôt ce scrutin achevé. 2012 est encore loin, même s'il faut que les socialistes s'y préparent. Depuis les élections européennes, qui ont sanctionné le PS, celui-ci a retrouvé des couleurs : les querelles internes se sont tues, le leadership de Martine Aubry s’est imposé, le travail de fond s’est engagé. Sur les marchés, aux portes des entreprises ou aux sorties d’école, l’accueil est plus chaleureux : les socialistes sont redevenus audibles. Il est important d’amplifier cet élan. Il faut le faire dans deux directions : d’abord, en  consolidant notre doctrine sur le fond, et ce sera l’enjeu des prochaines conventions nationales du printemps. Ensuite, en permettant aux régions de donner une nouvelle impulsion.

Les 14 et 21 mars, ce ne sont pas de (faibles) contre-pouvoirs locaux, qu’il s’agit de désigner, mais des équipes porteuses d’une vision et d’un projet propres, alternatifs à celui de la droite. C’est si vrai que pas un ministre ne se revendique comme tel sur le terrain. A commencer dans notre région, où Hervé Novelli, représentant la branche la plus libérale du gouvernement, veut faire comme s’il était autonome, indépendant. Le cours de la campagne montre, si besoin en était, qu’il est rarement judicieux de prendre les électeurs pour des imbéciles…

La construction d’une alternative politique crédible passe par un PS solide et central. Contrairement à ce que certains ont pu penser, les déboires socialistes sont d’abord venus de ses querelles et dysfonctionnements internes. Dès lors que la raison lui revient, le PS recouvre une audience qui en fait le pivot de toute majorité alternative. Par ailleurs, l’éparpillement des voix joue en faveur de la droite au second tour, car l’arithmétique n’est pas suffisante pour l’emporter, il faut aussi que s’enclenche une dynamique. La dynamique du second tour se construit par l’élan collectif donné dès le 1^er tour. A quelques jours du 14 mars, j’en appelle à la mobilisation.

La lettre de Marisol Touraine

La lettre du mois de mars est parue. Un dossier en page départementale est consacré aux élections régionales avec notamment un article qui revient sur la visite effectuée par François Bonneau dans la circonscription en compagnie de Marisol Touraine. En page nationale, zoom sur les initiatives des parlementaires socialistes sur les droits des femmes. A lire également un article sur les violences scolaires, qui sont le résultat de la politique du Gouvernement.

Cliquez ici pour lire cette lettre.