Blog

La lettre de Marisol Touraine

La lettre du mois d'avril est parue. En page départementale, un article sur les actions de Marisol Touraine en faveur d’une nouvelle politique de la jeunesse. A lire également, un article qui revient sur la visite de Martin Hirsch au PISE de Montbazon et la présentation de cette structure.

En page nationale, un large zoom sur les trois propositions de loi des députés socialistes qui seront présentées jeudi 30 avril à l’Assemblée nationale ainsi qu’un article qui revient sur le mauvais bilan de la politique de sécurité de Nicolas Sarkozy.

Cliquez ici pour lire ce numéro. 

Mobilisation contre la loi Bachelot et pour l'égalité des soins

Alors que le malaise s'approfondit dans le secteur de la santé et que la contestation contre la loi Bachelot s'amplifie, comme en témoigne la journée de mobilisation du mardi 28 avril, les socialites sont mobilisés pour défendre l'égalité d'accès aux soins. 

Cliquez ici pour lire le communiqué du bureau national du Parti socialiste.

Marisol Touraine nommée secrétaire nationale à la santé et à la sécurité sociale

Marisol TOURAINE, Vice-présidente du groupe socialiste de l'Assemblée nationale aux affaires familiales, sociales, et culturelles et membre du bureau national du Parti socialiste a été nommée secrétaire nationale à la santé et à la sécurité sociale.
Elle se réjouit de ce nouveau secrétariat national et continuera à suivre avec grand intérêt la thématique de la sécurité au cours des mois à venir.

Cliquez ici pour lire le communiqué de presse sur le "dérapage permanent".

Point presse - Interview RFI

Marisol Touraine a donné une interview à Radio France Internationale, mardi 21 avril, pour réagir au discours de N. Sarkozy de Nice sur la sécurité.

Cliquez ici pour écouter l'interview.

Point presse

Marisol Touraine a dénoncé, à la suite du discours de N. Sarkozy à Nice sur l'insécurité, la manoeuvre électorale présidentielle alors que les faits de délinquance actuels marquent l'échec de la politique de la droite.

Cliquez ici pour lire l'article paru à ce sujet dans METRO.

Retour sur la controverse sur les propos de Ségolène Royal

Compte tenu de l’ampleur que prend cette controverse, je voudrais ajouter quelques mots à ceux que j’ai déjà écrits. Je trouve profondément choquante la manière dont certains, à droite, se sont précipités, tel des vautours, sur la dernière intervention de Ségolène. Que F. Lefebvre passe les bornes (en lui proposant un traitement d’aide psychologique !), on a l’habitude ! Mais la vulgarité, le caractère misogyne des propos a de quoi faire frémir.

Je l’ai dit, je suis assez critique sur la méthode adoptée par Ségolène Royal. Mais voir des socialistes reprendre à leur compte les critiques de la droite m’est assez pénible. Qu’ils se taisent, au moins ! Dans l’affaire, on aura aussi appris que des députés socialistes déjeunent à l’Elysée : de la part de certains, toujours prêts à donner des leçons de gauche, c’est assez cocasse ! Il vaut mieux le prendre, en tout cas, sur le ton du badinage.

Evaluer le travail parlementaire

Un site internet a comptabilisé les interventions des députés pour établir le palmarès des plus travailleurs aux plus paresseux !  Je le dis d’emblée : il n’est pas anormal que les présidents de commission se trouvent parmi les plus loquaces, et certains noms, en queue de liste, ne surprennent guère. Mais je m’interroge, non sur l’utilité d’une évaluation du travail parlementaire, mais sur la forme que prend celle-ci à travers ce classement.

Ma critique ne vient pas d’une quelconque aigreur : je me retrouve très bien classée dans ce hit-parade d’un nouveau genre, députée la plus travailleuse du département, dans le trio de tête régional. Dire que je n’en suis pas satisfaite serait faux, je suis fortement impliquée dans le travail parlementaire, et je suis satisfaite que cela soit reconnu. Mais je ne crois pas que le travail parlementaire se résume à des prises de paroles : que les présidents de séance soient bien « notés » alors qu’ils interviennent pour des rappels à l’ordre a peu de sens ! Le travail de fond s’apprécie aussi en fonction des articles voire des livres écrits, des prises de position extérieures, à l’animation de groupes de travail (je préside par exemple un groupe de travail rassemblant la fondation Jean-Jaurès et le groupe PS de l’Assemblée nationale sur la santé), à la participation à des réflexions collectives (je représente ainsi les députés socialistes à la commission Hirsch sur les jeunes).

Le caractère strictement quantitatif du classement proposé est donc réducteur : on voit que certains vont s’empresser de multiplier les interventions de pure forme, pour grapiller quelques places !  Reste que l’évaluation du travail des élus est nécessaire : les comptes rendus de mandat, la justification des positions prises sont importants. Et si à travers ce classement, certains réalisent que le travail parlementaire ne consiste pas seulement en un travail de proximité mais aussi dans l’élaboration de textes législatifs, alors l’exercice de transparence se sera révélé utile !

Cliquez ici pour voir la totalité du classement.

Point presse

Marisol Touraine est intervenue sur France Culture, mardi 21 avril, pour commenter le retour spectaculaire de la question de la sécurité dans le débat à droite.

Cliquez ici pour écouter le dossier de France Culture et l'intervention de Marisol Touraine.

Les excuses de Ségolène

Je n’ai pas réagi, la semaine dernière, à la polémique née des excuses de Ségolène Royal à Dakar pour le discours insultant qu’y avait tenu N. Sarkozy. Mais je veux y revenir maintenant qu’elle rebondit à l’occasion des nouvelles excuses présentées au chef du Gouvernement espagnol, toujours par Ségolène, pour les propos méprisants qu’aurait proférés le chef de l’Etat français à l’égard de son homologue.

Un mot d’abord sur Dakar. Je ne suis pas une des aficionada de Ségolène, on le sait. J’ai été critique à son égard, tout en reconnaissant la force de ses intuitions, souvent, sa capacité de bousculer le débat, toujours, en regrettant le caractère improvisé de ses réactions, parfois. J’avoue, donc, avoir été  fortement impressionnée par son discours de Dakar, après avoir été heurtée par le mépris et la méconnaissance de l’Afrique manifestés dans celui de N. Sarkozy. Je comprends que Pierre Moscovici ait pu trouver déplacé que Ségolène s’exprime au nom de la France, même si je ne partage pas ses réserves. On aurait voulu que N. Sarkozy lui-même revienne sur ses propos, reconnaisse s’être trompé, ou explique en quoi il avait été mal compris. Mais l’autocritique n’est pas le genre du personnage ! Il est donc bon qu’une autre parole sur l’Afrique ait été entendue, le discours de Ségolène Royal étant d’ailleurs plus puissant que les excuses auxquelles on l’a réduit.

L’affaire Zapatero est d’une autre nature. Etait-il judicieux que Ségolène reprît presque mot pour mot les termes de sa condamnation de Dakar pour fustiger l’arrogance de N. Sarkozy, toujours prompt à critiquer ses homologues pour mieux se mettre en valeur ? Je n’en suis pas certaine, d’abord parce que cette similitude des réactions risque plutôt de banaliser le contre discours de Dakar. Et puis, là, ce n’est pas la France, qui est en cause, mais bel et bien N. Sarkozy lui-même. C’est son caractère, son insupportable propension à se vanter, à dénigrer les autres, ses ministres comme ses homologues étrangers, qui doivent être condamnés.

La vérité est que notre Président ne sait résister à ses pulsions : bling bling, il est, dans son comportement, son expression, sa manière de gouverner. Je n’arrive pas, je l’avoue, à me résoudre à ce berlusconisme à la française !

Deux ou trois choses sur la sécurité

De manière assez caricaturale, on assiste depuis quelques semaines au retour, à droite, du discours sécuritaire. N. Sarkozy s’est déplacé dans une école de banlieue pour affirmer haut et fort qu’il n’accepterait pas la violence des bandes et promettre une nouvelle loi sur le sujet ;  M. Alliot-Marie, après le désastre de Strasbourg, a promis la sévérité et annoncé un nouveau décret, interdisant de manifester encagoulé ; le Président, encore lui, sera à Nice mardi prochain pour assurer de sa détermination à lutter contre toutes les formes d’insécurité…N’en jetez plus, on le voit, la sécurité redevient un sujet politique majeur à droite, comme s’il fallait renouer avec les recettes d’une campagne électorale victorieuse.

L’instrumentalisation de l’insécurité est de retour. Dans un climat économique et social délétère, qui a vu s’envoler les promesses électorales de N. Sarkozy, à l’approche d’une campagne électorale (les européennes) difficile, compte tenu de l’état de l’opinion, je crois que le Gouvernement a sciemment choisi  de ressortir les discours qui ont fait leurs preuves.

Le laxisme n’est pas de mise. J’en ai un peu assez des discours caricaturaux selon lesquels la gauche serait tolérante et la droite responsable. Personne ne peut se satisfaire, et certainement pas moi, de la délinquance, de l’insécurité croissante qui règne dans certains quartiers. Les statistiques sont formelles, loin de régresser, l’insécurité progresse : depuis un an, ce sont les atteintes aux personnes, surtout gratuites, qui augmentent le plus, ainsi que la délinquance financière (sur internet). Quant aux actes commis par le grand banditisme, ils ont littéralement explosé ! Les forces de l’ordre sont prises pour cibles, jusqu’à essuyer des coups de feu, certains quartiers se ghettoïsent, devenant inaccessibles à la police ou aux pompiers. C’est évidemment inacceptable. Il faut rappeler que les premières victimes de violences sont les habitants des quartiers difficiles, les citoyens modestes.

Ce bilan calamiteux est celui de N. Sarkozy. C’est lui qui est directement en charge de la politique de sécurité depuis 2002. C’est lui qui en a fait, avec succès, il faut le reconnaître, un sujet majeur du débat public. C’est donc lui qui est comptable des mauvais résultats constatés année après année. Je trouve sidérant le culot avec lequel la droite s’exonère de tout bilan et fustige la gauche, comme si c’était les socialistes qui étaient au pouvoir !

La recette est toujours la même. Au lieu de constater l’échec de sa politique, le Gouvernement, à chaque nouvel épisode de violence, annonce le renforcement de son arsenal répressif. Une nouvelle loi, un nouveau décret, de nouvelles directives, toujours plus restrictives, sont mises en place. Sans plus de succès que les précédents : 23 textes déjà sur la sécurité depuis 2002, sans effet notoire. Il serait temps que la droite s’interroge sur sa politique, mette en cause ses a priori et mette en œuvre de nouvelles mesures.

C’est toute la chaîne qui va de la prévention à l’application de la sanction, qui doit être revue. L’insécurité et la délinquance appellent une réponse vigoureuse et volontariste, mais une politique globale, qui prenne en compte la situation dégradée de certains quartiers, qui soutienne les acteurs, notamment associatifs, de la prévention, qui renforce dans la durée les moyens d’une police de proximité (qu’on peut appeler autrement si le mot écorche la bouche de N. Sarkozy, pour être trop associé à la gauche), qui permette à la justice d’intervenir rapidement et garantisse que les sanctions seront effectivement appliquées.

Pour la droite, il n’est plus temps de gesticuler. Son bilan est mauvais. Mais pour la gauche, il est urgent de sortir du piège dans lequel elle s’enferme trop souvent : non, la politique de sécurité n’est pas réductible au sarkozysme ; oui, il existe une politique alternative, de gauche, qui allie fermeté, responsabilité, et prévention. Les mauvais résultats de la politique de la droite devrait ôter à la gauche tous ses complexes en la matière, et lui permettre de se saisir, enfin, de cette question centrale qui l’a trop souvent fait chuter. 

Cliquez ici pour lire l'article paru à ce sujet dans Les Echos.

Les jeunes face à la crise : une urgence.

Au plus fort des manifestations lycéennes et étudiantes, Nicolas Sarkozy a tenté d’enrayer la contestation en dépêchant le directeur de Sciences Po auprès du ministre de l’éducation nationale, Xavier Darcos, et a chargé Martin Hirsch de faire des propositions « pour une nouvelle politique de la jeunesse ». A ce jour, cela n’a pas vraiment suffi à rassurer, mais le Haut-commissaire aux solidarités actives a mis en place une commission à laquelle je participe, je l’ai déjà évoqué, y représentant le groupe socialiste de l’Assemblée nationale. Un Livre vert viendra rendre compte des travaux de ce groupe, sans doute à la fin du mois de mai. Qu’en restera-t-il ensuite ? Le doute est permis, la politique du Gouvernement depuis deux ans étant tout sauf favorable aux jeunes : éviction du marché de l’emploi par la défiscalisation des heures supplémentaires, politique éducative au rabais, absence du plan de relance. Martin Hirsch peut n’être que l’alibi social d’une politique qui ne l’est pas du tout ! Les contraintes qui nous sont imposées (pas de création d’emplois publics, pas de remise en cause du paquet fiscal de la loi TEPA) sont d’ailleurs problématiques.

Très vite cependant, M. Hirsch va faire des propositions pour éviter que les jeunes ne soient les grands sacrifiés de la crise. Il m’a semblé indispensable que le PS prenne position avant de connaître les décisions gouvernementales : le Parti socialiste doit proposer en amont, pas seulement réagir aux décisions du Gouvernement pour s’y opposer. J’ai donc présenté un plan d’action pour les jeunes face à la crise, que le Bureau national (l’instance politique du PS) a adopté mardi dernier.

Avant d’en présenter les grandes lignes, je voudrais faire part de trois réactions  face à la situation des jeunes. Il est d’abord étonnant que ce soit le « ministre des pauvres » qui devienne le »ministre des jeunes ». Cela traduit bien le fait que la jeunesse est trop souvent perçue comme un problème, alors que les jeunes ne cessent d’inventer de nouvelles formes de culture, de communication, de relations sociales que les adultes s’approprient. Je suis frappée ensuite de l’ambivalence des réactions, de la droite surtout, à leur égard : jamais la jeunesse n’a autant été célébrée, jamais les jeunes n’ont été autant stigmatisés. Enfin, il ne faut évidemment pas tomber dans le piège de croire que les jeunes forment une catégorie unique, transcendant tous les autres clivages, notamment sociaux : or, ce qui me frappe dans la commission  Hirsch, c’est que les étudiants sont représentés par leurs syndicats, alors que les autres, les jeunes qui travaillent, sont en formation, ou galèrent, ceux-là ne sont représentés par personne. Ce sont d’autres qui se chargent de parler pour eux : professionnels de l’orientation, de l’insertion …

Plutôt que de proposer une multitude de mesures, sans doute utiles mais trop éparpillées pour marquer, j’ai choisi d’en privilégier quatre.

D’abord, la création de 100 000 emplois-jeunes : le bilan de 1997 est excellent, et s’il ne fait aucun doute que le secteur marchand est le cœur de notre économie, en période de crise seule la  puissance publique a les moyens de réagir vite. La droite confond trop vite emplois-jeunes et emplois publics (ce sont des emplois tremplins, des emplois associatifs aussi…,).  Mais surtout je ne vois pas pourquoi le raisonnement de M. Hirsch, qui consiste à anticiper dès l’été prochain les départs en retraite des prochaines années ne vaudrait que pour le secteur privé et pas pour le public, par exemple à l’hôpital.

Ensuite, la création d’un emploi aidé spécifique pour les jeunes, que j’ai baptisé contrat d’insertion-formation. Un contrat aidé, oui, mais avec une formation obligatoire. Je fais partie de ceux qui soutiennent les contrats aidés, mais sans se faire d’illusions sur leur capacité à ramener vers un emploi durable. Or les jeunes doivent avoir un autre horizon que l’assistance : 50 000 contrats aidés donc, pour sa rémunération, accompagnés d’une formation, dans n’importe quel domaine, pour préparer l’avenir.

Il y a aussi les jeunes qui décrochent du système scolaire : lorsqu’ils viennent de le faire, il est temps de valider leurs connaissances, dans le cadre d’une formation non scolaire : c’est ce que le PS a adopté sous le nom d’allocation formation Rebond. Une sorte d’école de la 2^ème chance, à destination d’autres publics, d’autres situations (25 à 30 000 places).

Enfin, les jeunes sont les premières victimes du chômage après un CDD,un contrat d’intérim : j’ai repris la proposition du plan de relance socialiste de prolonger la durée d’indemnisation du chômage de 6 mois pour tous ceux qui se trouveront sans emploi après un contrat précaire, au cours des deux prochaines années.

Ces quatre mesures représentent un peu plus de 4 milliards d’euros. C’est beaucoup. Mais c’est à peu de choses près ce que coûte à l’Etat la défiscalisation des heures supplémentaires. Il y a urgence, tout le monde en convient. Il faut maintenant agir.

Européennes 2009 : Henri Weber à Tours

Dans le cadre de la campagne pour les élections européennes 2009, Henri Weber a tenu une réunion publique, avec Cécile Jonathan, à l'hôtel de ville de Tours, mardi 14 avril.

Cliquez ici pour aller sur le site "changer l'Europe, maintenant" pour la région Centre.

Cliquez ici pour lire le texte du PS "donner une nouvelle orientation à l'Europe" et ici pour lire le Manifeste du PSE.

Propositions du Parti socialiste pour les jeunes

Marisol Touraine a présenté, mercredi 8 avril, en compagnie d'Antoine Détourné Président du MJS, les mesures préconisées par le Parti socialiste pour venir en aide aux jeunes qui sont les premières victimes de la crise.

Cliquez ici pour lire la note "urgence : les jeunes face à la crise" rédigée par Marisol Touraine.

Cliquez ici pour lire l'article publié par Les Echos à la suite de la conférence de presse.