Blog

Cap sur 2012…

La réforme des retraites est votée, la mobilisation devrait progressivement retomber. Ce n’est pour autant pas une victoire pour N. Sarkozy,  tant le pays semble à bout de souffle, comme écrasé par la violence sociale de la politique menée. Le mépris du gouvernement, permanent, tant à l’égard de l’opposition que des manifestants, laissera des traces. Nous sommes à un tournant du quinquennat, mais l’énergie réformatrice sur laquelle N. Sarkozy comptait pour assurer sa réélection s’est transformée en force auto-destructrice. La France regarde, incrédule, le pouvoir tourner sur lui-même, sans cap ni boussole, changeant de discours comme on change de semaine. Le remaniement annoncé est sans cesse reporté, la fin promise des réformes (souvenez vous, en juillet le Président parlait de délégiférer !) laisse place à de nouvelles annonces, d’autant plus inquiétantes qu’elles sont erratiques et impulsives. La France va mal, et seule lui répond une agitation présidentielle malvenue. 

Il faut s’arrêter un temps sur la crise sociale que nous traversons. Il est absurde, comme le fait la droite, de la mettre au compte d’un conservatisme anti-réformateur. La quasi totalité des Français (89%), selon les études d’opinion, restent convaincus qu’une réforme des retraites est nécessaire. Les partisans d’une radicalisation du mouvement social n’ont pas été suivis. La faute de N. Sarkozy aura été de ne pas prendre appui sur cette conviction, cette volonté de répondre aux défis démographiques aggravés par la crise, et d’en rester à un projet pétri d’injustices. Alors que la droite se  rêve réformatrice et respectueuse de la négociation sociale, elle doit se reconnaître brutale et fermée au dialogue.

Je suis convaincue cependant que cette crise exprime avant tout la violence vécue dans le monde du travail. Depuis le premier jour, j’ai dit que la question des retraites ne pouvait s’analyser comme un problème comptable mais renvoyait à la nature des relations sociales au travail et à la brisure du lien qui unit un nombre croissant de Français au travail. Alors que la droite croyait pouvoir jongler avec des chiffres, elle a assisté à la montée de deux thèmes pour elle inattendus dans le débat public : la prise en compte de la pénibilité et les inégalités hommes-femmes.  Deux sujets qui parlent de la souffrance, de la violence des inégalités, de la précarité. Le vote de la loi n’apaisera pas cette revendication. Le candidat N. Sarkozy l’avait entendue, qui parlait de mieux reconnaître la valeur travail. La manipulation a fait long feu : la droite reste hermétique à la réalité concrète  du travail. La gauche doit apporter des réponses fortes à ces attentes qui, à n’en point douter, seront au cœur de la campagne de 2012.

Car la présidentielle est d’ores et déjà en ligne de mire. La loi sur les retraites votée, le recours devient exclusivement politique, et s’ouvre donc une séquence nouvelle. J’ai ainsi pu dire que le vote intervenu ne marquait pas, pour les socialistes, un point d’arrivée mais un nouveau départ. On ne voit pas aujourd’hui ce qui permettrait à N. Sarkozy de rebondir : il peut bien changer de gouvernement, et même de Premier ministre, l’important est la ligne politique suivie. Or celle-ci est faite d’embardées irrationnelles, comme si la succession de coups de barre en sens inverse permettait de satisfaire les clientèles. Car la vérité est celle-là : l’ouverture à gauche, les clins d’œil à l’extrême-droite ne sont en rien des convictions assumées, elles s’affichent comme des paris cyniques pour conquérir autant d’électorats disparates. Mais cela ne fournit pas une cohérence….Les socialistes ont donc une chance inespérée. A condition de ne pas enfourcher les mirages d’une radicalité  dont les Français ne veulent pas pour la savoir inefficace. Et de poursuivre sur la voie de la cohérence et de la responsabilité qu’ils ont retrouvées voilà quelques mois.

P.S. La Toussaint est pour nous synonyme de célébration des morts. Moment particulier où se mêlent l’intime et le collectif, l’exacerbation des souvenirs personnels et le recueillement partagé. J’ai longtemps pensé que le souvenir et le respect des disparus n’avait pas besoin de célébration. J’ai changé. Quoi qu’on dise, la mort des proches reste insupportable. On apprend à vivre avec, on apprivoise le manque, on ne s’y accoutume pas. Expérience étonnante, à la fois commune et impartageable. C’est cela, au fond, qu’exprime la journée du souvenir. 

La lettre de Marisol Touraine - septembre 2010

La lettre du mois de septembre est parue.

En page départementale, un article est consacré au bilan de la rentrée scolaire.

En page 3, retour sur la réforme des retraites, marquée par de fausses avancées et de vraies injustices. Retour également sur le passage en force du gouvernement sur la réforme des collectivités.

Cliquez ici pour lire la lettre.

Presse : Marisol Touraine invitée du "Oui-Non" sur LCI

Marisol Touraine était l'invitée, mercredi 15 septembre, de l'émission "le Oui-Non", présentée par Michel Field sur LCI.

Vous pouvez voir l'interview ci-dessous.

.

Retraites : "Il s'agit pour le PS de planter des banderilles dans le dos de cette réforme". Vidéo LCIWAT sélectionnée dans Actualité

Presse : Marisol Touraine invitée de "Parlement hebdo" sur LCP-Public Sénat

Marisol Touraine était l'invitée, vendredi 10 septembre, de l'émission "Parlement Hebdo", présentée par Emmanuel Kessler (Public Sénat) et Aude Moracchini (LCP).

Elle a été interviewée sur les retraites, le protocole d'accord entre l'UMP et la Mairie de Paris sur l'affaire des emplois fictifs, la politique de sécurité de N. Sarkozy, la résolution du Parlement européen sur la politique du Gouvernement envers les Roms...

Vous pouvez voir l'émission ci-dessous.

Point presse : Marisol Touraine invitée de "la voix est libre" sur France 3

Marisol Touraine était l'invitée, samedi 11 septembre, de "La voix est libre" sur France 3, animée par Pierre Bouchenot.

Elle a débattu avec Olivier Carré, deputé UMP du Loiret.

Cliquez ici pour voir la 1ère partie du débat et ici pour voir la 2nde.

Cliquez ici pour voir les photos.

La lettre de Marisol Touraine - Juillet-Août 2010

La lettre de juillet-août est parue. En page départementale, un article est consacré à la mise en place par le Conseil général d’un plan d’aide exceptionnelle aux agriculteurs de notre Département. La page 3 est consacrée ce mois-ci à une rétrospective en images des présences de Marisol Touraine sur le terrain au cours des derniers mois.

Cliquez ici pour lire cette lettre.

LE PARLEMENT MÉPRISÉ

La commission des affaires sociales a commencé l'examen de la loi sur les retraites. En plein été. En pleines vacances. À huis clos, surtout. Alors que le gouvernement annonce lui-même que ce texte est l'un des plus importants du quinquennat, l'UMP a refusé l'ouverture à la presse de nos débats. Elle a refusé de la même manière une simple retransmission télévisée : la chaîne parlementaire était disposée à le faire. Résultat : des entrées et des sorties incessantes des parlementaires qui vont parler aux journalistes, massés derrière la porte de la commission ; qui twittent ou vont sur facebook. Ce débat valait mieux. Vous le comprenez, l'ambiance est électrique, la tension est extrême.

D'autant plus que Jean-François COPÉ a déclaré sur France Inter que l'étape de la commission ne servait qu'à prendre la température et que les choses sérieuses se passaient à la rentrée. Incroyable mépris de la majorité pour le Parlement ! Irresponsable de la part d'un chantre de l'hyperparlement, qui avoue benoîtement que seule l'hypermajorité l'intéresse. La vérité est dite : l'opposition est méprisée, le travail du Parlement n'a en rien été revalorisé par ce gouvernement. Cela explique que celui-ci ait dépensé des millions pour réaliser une campagne de communication éhontée (éhontée parce que fausse !) sur une loi qui n'est même pas votée. Comment mieux dire qu'à défaut d'être une promenade de santé, l'étape parlementaire n'est, pour la droite, qu'une formalité.

Violences. À Grenoble et à Saint Aignan, des scènes de violence inouïes se sont déroulées. Elles font suite à de nombreuses agressions dont les forces de l'ordre ont été les victimes. Nicolas SARKOZY prétendait garantir la sécurité à chacun. On voit ce qu'il en est aujourd’hui. La vérité est que la politique de Nicolas SARKOZY, d'abord ministre de l'Intérieur puis Président de la République a déclaré : les violences physiques ont explosé, des territoires entiers sont laissés aux délinquants. Mais comment s'en étonner alors que le nombre de policiers et de gendarmes diminue : 4 000 en moins en 2009, 11 000 en moins d'ici 2011. Ce sont, comme toujours, les quartiers populaires, les populations les plus exposées qui trinquent. Décidément, l'échec de Nicolas SARKZOY se décline sur tous les fronts.

Éric WOERTH. Le parquet a demandé à l'entendre, le Conseil des ministres va l'autoriser. Je n'attends rien de cette audition mais ce n'est pas sur l'affaire elle-même que je veux m'exprimer ici. Eric Woerth siège en commission, a-t-il l'esprit libre pour porter la réforme des retraites ? Je ne le crois pas. Il a l'air tendu, est agressif. Un ministre affaibli, dans un gouvernement affaibli, pour une réforme majeure, ce n'est pas sain.

UN REMANIEMENT S'IMPOSE

L'affaire Woerth-Bettencourt tourne à l'affaire d'État. Chaque jour apporte son lot de révélations au point que le procureur de Nanterre, Philippe Courroye, proche du pouvoir, n'a pu éviter l'ouverture d'une enquête préliminaire sur le financement de la campagne présidentielle. Des investigations sont menées par ailleurs pour vérifier les déclarations de l'ancienne comptable de Mme Bettencourt, qui consignait dans des carnets les sommes versées en liquide par le couple de milliardaires.

Dans ce contexte, la droite s'entête et s'obstine à ne pas répondre aux questions posées. Je ne suis pas certaine que cette stratégie soit la bonne. E. Woerth se dit blessé, et à n'en pas douter sa situation est inconfortable. Mais son cas révèle le mélange des genres, entre financements privés et engagements publics,qui est une des marque du quinquennat de N. Sarkozy. Il ne suffit pas de crier au complot pour que les questions posées, qui sont celles de l'opinion publique tout entière, disparaissent d'elles-mêmes. Le pari que les Français, écrasés par la chaleur estivale et tout entiers consacrés à des projets de vacances, oublieront le feuilleton qui les tient aujourd'hui en haleine, est risqué. D'abord parce que les Français ont parfaitement compris que l'homme du Fouquet's cherchait à gagner du temps, au mépris des intérêts de l'Etat ; ensuite parce que septembre va replacer la réforme des retraites et la mobilisation sociale. sous les feux des projecteurs.

Les critiques contre la presse sont indignes. Parler de méthodes fascistes, comme l'ont fait Xavier Bertrand et Nadine Morano, indécent. Ces déclarations témoignent d'une méconnaissance historique préoccupante -mais c'était déjà le cas, il y a quelques jours, de J.F. Copé parlant de la nuit du 4 août comme d'une infamie en oubliant que c'était l'abolition des privilèges – ou d'une volonté de restreindre les droits de la presse inquiétante. La presse d'investigation cherche des faits, elle les publie. La droite sarkozyste rêve à tel point de maîtriser la presse, de juguler toute indépendance dans ce domaine, qu'elle en vient à tenir des propos délirants sur le sujet.

L'intérêt de l'État commande un vaste remaniement ministériel. La gauche n'a rien à gagner au climat délétère de la période, je l'ai déjà dit, qui ne profite qu'à Marine Le Pen. Les socialistes n'ont aucun intérêt à ce que soient escamotés les débats de fond, au premier rang desquels figure celui sur les retraites. Or, E. Woerth n'est plus en mesure de mener le débat. S'il daigne se prononcer sur les propositions socialistes, au lieu de s'en aller partout répétant que les socialistes n'ont rien à dire, comment ne pas comprendre que son souci de ne pas mettre à contribution les revenus du capital tient à a volonté d'épargner ses riches amis contributeurs de l'UMP, parmi lesquels Mme Bettencourt, ex employeure de son épouse ?

C'est tout le gouvernement qui est atteint. Il n'est plus légitime pour imposer ses choix. La période le démontre à l'envie : fronde des sénateurs UMP contre le projet de loi de réforme des collectivités territoriales ; fronde des députés UMP contre E. Woerth, qui cherchait à introduire a minima un mécanisme de référence syndicale dans les très petites entreprises. Fronde justifiée dans un cas, choquante dans l'autre, puisqu'elle revient à priver les 4 millions de salariés des TPE d'un début de représentation syndicale. Dans les deux cas, ce qui frappe est la faiblesse du gouvernement. Ce n'est jamais bon dans une démocratie.

Débat d'orientation sur les finances publiques : intervention de Marisol TOURAINE

Marisol TOURAINE est intervenue, mardi 6 juillet, au nom des députés socialistes aux affaires sociales, à l'occasion du débat d'orientation sur les finances publiques. Elle a dénoncé à cette occasion le manque de politique structurelle du Gouvernement pour faire face aux déficits sociaux.

Cliquez ici pour lire son intervention dans l'hémicycle, et ici pour lire l'intégralité des débats

Cliquez ici pour lire le communiqué de presse publié par Marisol TOURAINE au nom du Parti socialiste.

Compte-rendu de mandat de Marisol Touraine - Juin 2010

Comme elle s'y était engagée au cours de la campagne des élections législatives de juin 2007, Marisol Touraine tient à rendre compte de son activité parlementaire.

Un compte-rendu de mandat vient d'être édité, dans lequel vous pouvez retrouver ses positions sur les dossiers d'actualité (économie, retraites, sécurité...), l'action qu'elle mène en circonscription et les dossiers qu'elle défend (agriculture, LGV, accès aux soins...).

Vous pouvez consulter le document en cliquant ici.

RÉNOVATION

Le Parti socialiste s’est engagé dans la rénovation de ses procédures. Je m’étais personnellement engagée il y a plus d’un an pour que notre candidat(e) à la présidentielle fût  désignée dans le cadre de primaires ouvertes. Ce sera le cas, à l’automne 2011. Les campagnes (très) longues ne sont pas les meilleures, et à ceux qui invoquent la nécessité que notre candidat(e) s’impose comme tel dans l’opinion, je réponds que ce sera nécessairement le cas : autant la candidature de Ségolène Royal a pu surprendre en 2006/2007, autant les Français se sont familiarisés au cours des années passées avec ceux qui paraissent susceptibles de porter nos couleurs dans cette compétition, qu’il s’agisse de DSK, de Martine Aubry ou encore de Ségolène Royal.

Les primaires en seront-elles vraiment ? Sitôt annoncées, elles suscitent des critiques, des doutes de la part de certains qui souhaiteraient s’y présenter ou d’autres qui n’aiment rien tant que l’odeur du sang. Les  rumeurs d’un pacte liant les principaux candidats laissent à penser que les dés seraient pipés. Y a-t-il eu pacte ? J’en doute, en tout cas pas formel. En revanche, que les principaux responsables du PS se soient engagés, ou s’engagent, de fait, en disant l’avoir fait, à ne pas se livrer à une compétition fratricide, me paraît plutôt une bonne chose. Ce sont ceux qui hier reprochaient au PS ses divisions qui sont les plus féroces à critiquer sa cohésion. Quant à Daniel Cohn-Bendit, qui plaide pour l’affrontement, ouvert, n’y a-t-il pas quelque intérêt ? Les grands principes sont parfois inspirés par des considérations plus prosaïques. Quoi qu’il en soit, ces primaires seront ce que les candidats et les Français de gauche en feront.

Le cumul des mandats aura concentré toutes les attentions. Lors de mon grand oral, devant la presse tourangelle, j’avais dit que l’objectif de sa limitation n’était pas négociable puisque les militants l’avait souhaité par un vote sans ambiguïté. Ses modalités, en revanche, devaient être définies pragmatiquement. Il n’y a rien de pire, selon moi, que les grandes résolutions qui ne sont suivies d’aucun effet. Où aurait été la rénovation si les sénateurs, contraints de choisir entre leur mandat de parlementaire et la présidence d’un exécutif local avaient refusé de le faire ? Imagine-t-on la rue de Solférino s’engager dans une bataille interne avec ses élus à quelques mois de la présidentielle ? Evidemment non ! L’exemple de la bataille menée contre les soutiens de G. Frèche est probant : à quoi bon les grandes déclarations non suivies d’effet ? J’avais suggéré que le choix fût reporté pour tous, sénateurs et députés – entre lesquels il n’y aucune raison d’instaurer une différence de traitement- à l’été 2012. C’est ce qui a finalement été acté et je m’en réjouis : les socialistes font de la limitation stricte du cumul une exigence et un engagement qui s’inscrira dans les faits dans le sillage de la présidentielle.

La rénovation du siège du Parti socialiste à Paris est le signe de son nouvel état d’esprit. Pas de grands travaux, juste des portes ouvertes sur la rue au lieu d’être systématiquement closes ; quelques tables et chaises de couleur dans la cour, pour boire un café, discuter ou lire la presse en libre accès. C’est si peu, c’est si simple, mais ça change tout. De la couleur, de la gaîté, de l’ouverture. Belle réussite, due à Martine Aubry.

Quand je vois les contorsions de Christine Boutin, je me dis que la rénovation n’est pas franchement la chose la mieux partagée au monde. Tout a été dit sur l’indécence de sa situation financière, je n’y reviens pas. Pour moi, la réalité est ailleurs : des missions rémunérées, il y en a eu d’autres ; des missionnés qui bénéficient, pour accomplir leur travail, de locaux et de quatre collaborateurs eux-mêmes très correctement rémunérés, je n’en vois pas d’autre. La réalité me paraît transparente : Christine Boutin se fait financer par l’Elysée son mouvement politique, qui saura le jour venu renvoyer l’ascenseur. Ce n’est pas la peine de multiplier les protestations d’indépendance, les faits parlent d’eux-mêmes.

J’ai entendu Daniel Cohen, professeur d’économie à l’Ecole Normale Supérieure,  à la radio, expliquer il y a quelques jours la gravité de la situation actuelle. La sortie de crise, selon lui, paraît compromise et le retour de l’emploi, espéré pour 2011, n’arriverait pas avant 2012, dans le meilleur des cas. Ce n’est qu’un avis, Daniel Cohen n’est pas cependant le plus mauvais de nos économistes. Son inquiétude inquiète et oblige à la prudence. Mais la rigueur qui s’installe est un remède dangereux : la France a gaspillé ses richesses à un moment où elle aurait dû être rigoureuse dans sa gestion. Elle n’a plus les moyens de la relance vigoureuse qui serait nécessaire. Mais ce n’est pas en étranglant les salariés, en limitant le pouvoir d’achat des consommateurs que le gouvernement fait preuve de responsabilité. Serrer la ceinture n’a jamais tenu lieu de politique, surtout dans un pays confronté à des inégalités croissantes. Etre rigoureux, oui ; mais cela implique de faire preuve de discernement dans les politiques publiques, pas d’imposer des coupes sombres uniformément, sans se préoccuper de leurs effets. Faire des choix, oui ; mais pas systématiquement au mépris des besoins sociaux et de l’investissement dans l’éducation et la recherche nécessaire au développement de notre économie.

Je recommande la lecture du dernier roman de Luis Sepulveda, L’ombre de ce que nous avons été (publié aux éditions Métailié en 2009). Ecrivain chilien exilé en Europe à la suite du coup d’Etat de Pinochet, parmi les plus célèbres de langue espagnole, il raconte avec humour et drôlerie l’histoire triste, si triste, de cette génération qui, malgré le retour de la démocratie, reste exilée à elle-même. Ces militants de la liberté se sentent déphasés dans un pays qui se construit en oubliant cette histoire pourtant récente, exilés ils rêvaient de rentrer, rentrés ils ne retrouvent plus leurs racines. On ne revient jamais complètement de l’exil.

DSK et le PS

Quelques phrases seulement sur le sujet qui occupe les commentateurs depuis ce matin : Dominique Strauss-Kahn a-t-il voulu tacler le projet du PS sur les retraites, hier, sur France 2, en affirmant que la retraite à 60 ans ne devait pas être un dogme ? Je ne le crois pas. Les formulations retenues par Martine Aubry et DSK sont différentes, leur tonalité se distingue. Mais sur le fond, le projet du PS est-il dogmatique ? Pas le moins du monde, puisqu’il insiste sur la retraite choisie, rappelle la nécessité de garantir le droit de partir à 60 ans notamment pour ceux qui ont eu des carrières difficiles, tout en proposant d’inciter les Français qui le peuvent, qui le souhaitent, à partir plus tard, à travailler plus longtemps. Cela, Dominique Strauss-Kahn le sait, et il a lui-même insisté sur la nécessaire prise en compte de la pénibilité.

On voit bien qu’après nous avoir attaqués sur l’air de « la gauche, c’est les impôts », la droite se cherche un nouveau terrain, plus favorable. Car les voix se multiplient, à droite, pour expliquer que sans prélèvements nouveaux, la France n’arrivera pas à faire face au défi du papy boom. La violence de François Fillon, l’autre jour, à l’Assemblée nationale ne résistera pas longtemps face aux évidences : en finir avec la retraite à 60 ans, allonger la durée de cotisation, en plus, ne résoudra pas plus de la moitié du problème. La différence, ce sera forcément des prélèvements nouveaux.

Il était donc urgent de trouver un nouveau terrain : et voici DSK transformé en principal adversaire du projet socialiste. La ficelle est un peu grosse. Je suggère qu’à gauche personne n’avale cette fable : c’est le projet de la droite qu’il nous faut combattre.

Retraites : les propositions socialistes

Le Parti socialiste a présenté hier ses propositions pour la réforme des retraites. Portées par Marisol TOURAINE, elles esquissent une réforme juste, efficace et durable.

Cliquez ici pour voir le dossier retraites sur le site du Parti socialiste, et ici pour lire l'intégralité du document adopté hier en Bureau National.