Blog

Questions à Marisol Touraine.

Marisol Touraine, on connaît votre engagement politique mais on ne vous connaît pas forcément. D’où venez-vous, quel a été votre parcours ?

Marisol Touraine : Après mes études à l’Ecole Normale Supérieure et à Sciences Po, j’ai passé une agrégation de sciences économiques et sociales. Vous voyez que mon intérêt pour les questions sociales est ancien et j’ai toujours pensé que l’économie ne pouvait faire abstraction du contexte social, ou plutôt que l’objectif de l’économie c’est quand même d’améliorer les conditions de vie de tout un pays. J’aurais pu devenir professeur, je suis devenue juge au Conseil d’Etat. J’ai toujours été passionnée par la politique, mais je ne conçois pas de n’avoir pas un métier par ailleurs. C’est le juge de l’indépendance ! Dans ma pratique de juge, je vois bien que la loi qui doit rassurer et protéger, apparaît parfois bien compliquée ! On vote trop de lois en France qui en fait ne sont pas appliquées ensuite. La droite ces dernières années a été championne toute catégorie dans cette supercherie : ses élus dénoncent la réglementation trop tatillonne, et jamais on aura autant voté de lois qu’au cours de ces cinq dernières années.

Mais vous avez aussi travaillé sur les questions internationales ?

M.T : Oui, et c’est même comme ça que je suis « entrée » en politique. A la fin des années 80, au moment où j’ai commencé ma vie professionnelle, on était en pleine guerre froide. Il me semblait que l’une des grandes questions était de savoir comment éviter les guerres. Cela reste vrai d’ailleurs. Michel Rocard m’a proposé de travailler avec lui sur ces problèmes, j’ai accepté.

D’où vous est venue cette passion pour la politique internationale ?

M.T : Si je suis rationnelle, je vous dirais que l’on ne peut pas comprendre ni agir dans notre pays sans s’intéresser à ce qui se passe ailleurs. Plus précisément, je crois que cette volonté de comprendre les autres me vient de ma mère chilienne. Je suis très attachée, évidement, à l’Amérique Latine. Mon premier choc politique, j’étais enfant, a été le coup d’Etat de Pinochet en 1973. Il m’en est resté l’envie de comprendre ce qui se passe ailleurs et l’idée qu’on ne doit pas rester inerte face aux crises du monde.

Etre une femme en politique, qu’est-ce que cela  représente ? Et comment conciliez- vous votre engagement au PS, votre vie professionnelle et votre vie familiale?

M.T :   Je crois qu’il y a autant de manières pour une femme d’être engagée en politique qu’il y en a pour les hommes. Margaret Thatcher et Ségolène Royal, ce n’est pas le même style, indépendamment des idées ! Marie-George Buffet et Michèle Alliot-Marie non plus ! Mais toutes les femmes, en politique, ont dû affronter le scepticisme au mieux, le machisme bien souvent. On ne pardonne pas à une femme d’avoir les yeux tirés au bout d’une nuit de négociation ou d’être mal coiffée alors que personne ne fera ce reproche à un homme. Quand on ne nie pas à une femme le droit de s’engager, c’est pour mieux demander : mais est-elle une bonne mère ? J’ai souffert de tout cela, comme d’autres. Comme beaucoup j’ai appris à ne plus m’en préoccuper. Mais pourquoi faut-il toujours se justifier quand les hommes, eux, se sentent « naturellement » investis ? La bataille de l’égalité entre les hommes et les femmes n’est pas encore gagnée, pas plus en politique qu’ailleurs. C’est ce combat là qu’il faut mener et pour moi, les femmes en politique doivent aussi symboliser la victoire sur les discriminations. Et le meilleur signe d’égalité, c’est de nous laisser, nous les femmes, choisir nos terrains d’engagement.Mais c’est vrai, le principal obstacle reste celui de la conciliation entre vie politique et vie familiale. J’ai été élue députée alors que mes enfants avaient entre 4 et 7 ans. Cela a supposé beaucoup d’organisation. Mais je n’ai jamais culpabilisé de mon engagement, car je pense que mes enfants étaient (et sont) heureux d’avoir une mère qui est une femme de conviction ; cela n’empêche pas quelques regrets, qui tiennent au sentiment de ne pas avoir assez profité de leurs moments d’enfants ! A chacun son truc et moi je m’étais fixé une règle, que j’ai réussi assez largement à respecter : le dimanche était consacré à ma famille. Lorsque j’ai été battue, aux élections de 2002, j’ai repris mon activité professionnelle, au Conseil d’Etat. D’une certaine manière, c’est cela le plus compliqué : lorsqu’il faut, en plus de l’engagement politique et de la vie familiale, travailler. Trois vies en une, cela commence à faire beaucoup ! C’est le lot de la plupart des femmes en politique, et c’est pour cela qu’elles attendent que leurs enfants grandissent pour se lancer. Les hommes, eux, se posent rarement la question. Il n’y a pas de remède miracle : et je crois au fond que c’est une bonne chose pour les électeurs que leurs élus soient confrontés aux mêmes problèmes qu’eux. Etre une femme en politique, c’est comme pour toutes les femmes se demander chaque jour comment on va réussir à tout faire !

Propos recueillis par Sonia Henriques

Mobilisons les volontés !

Vous avez été très nombreux à voter lors de l’élection présidentielle pour manifester un réel désir de changement et la volonté de garantir notre modèle social. Cette force doit s’exprimer, massivement, lors des prochaines élections législatives.

Votre message dans la campagne a été entendu. Vous voulez des élus qui apportent des solutions précises à vos réoccupations et renouvellent leurs pratiques. Alors que la droite dispose de tous les pouvoirs politiques nationaux, domine les leviers économiques et médiatiques, il est décisif que l’équilibre démocratique, indispensable à la cohésion de notre pays, permette la représentation la plus forte possible de la gauche à l’Assemblée nationale.

Des réformes sont nécessaires, des réponses concrètes attendues. La priorité est de mobiliser les volontés pour une croissance soutenue, respectueuse de l’environnement, qui permette d’augmenter le pouvoir d’achat et de mieux répartir les richesses. Il nous faut miser sur l’éducation, l’innovation, la formation et la protection des salariés. Pour être acceptées, ces réformes devront être débattues et ouvrir à chacun la perspective de vivre mieux.

Dans cette circonscription, des changements aussi sont nécessaires : sur les grands projets (LGV), le débat public n’a été suivi d’aucun effet ; depuis cinq ans, les services publics de proximité ont diminué, l’accès à la santé se fait plus difficile dans les cantons ruraux ; les projets de développement favorables à l’environnement ont été limités.

Je crois, par mes convictions, mon dynamisme et mon engagement de terrain, être la mieux à même de porter à l’Assemblée nationale les projets dont la France a besoin pour être plus forte et plus juste ; je crois, par ma volonté de dialogue et mon attachement à une démocratie vivante, être la plus capable de vous soutenir, de relayer vos ambitions et vos attentes.

Des contre-pouvoirs pour une France juste.

Notre démocratie a besoin d’être renouvelée : nous devons éviter la concentration de tous les pouvoirs dans les mains de la droite, pour concilier progrès économique et avancées sociales, croissance et sécurité, création de richesses et réduction des inégalités, production et écologie.

 Travailler tous, relever le pouvoir d’achat.

Pour créer les conditions d’une croissance soutenue, nous voulons:

• augmenter massivement le budget de la recherche et soutenir les PME.

• négocier la revalorisation des salaires et des petites retraites.

• simplifier la fiscalité au bénéfice du travail, contre la hausse de la TVA.

 Moderniser la démocratie.

Pour une démocratie mieux équilibrée, plus moderne, plus transparente, nous voulons :

• renforcer les pouvoirs du Parlement et instaurer le mandat unique des parlementaires.

• garantir aux collectivités locales les moyens financiers de leurs missions.

• rénover le système judiciaire, en garantissant son indépendance et la responsabilité des magistrats.

 Protéger face aux risques

Pour favoriser la cohésion de notre société, nous voulons :

• garantir l’accès de tous au logement, avec un service public de la caution, la construction de 120 000 logements sociaux.

• assurer la sécurité publique par le retour de la police de proximité, supprimée par la droite.

• rétablir l’égalité devant la santé, en refusant les déremboursements et les franchises.

• assurer à chacun une retraite décente et sûre par une réforme qui prenne en compte la pénibilité du travail accompli.

Préparer l’avenir.

Pour une France tournée avec confiance vers l’avenir, nous voulons :

• renouer avec une politique éducative ambitieuse, avec des études encadrées pour tous, moins d’élèves dans les classes de ZEP, la revalorisation du métier d’enseignant.

• faire le choix de l’excellence écologique en diversifiant nos ressources énergétiques.

• agir pour une Europe politique, qui soutienne le dynamisme des projets français dans la mondialisation.

Des changements concrets pour l’Indre-et-Loire.

Depuis 5 ans, les services publics de proximité (classes, bureaux de poste…) de notre circonscription ont diminué ; les inégalités entre territoires ont augmenté ; le débat public est inexistant.

 Mieux aménager les transports.

Pour faciliter la mobilité et valoriser les atouts du sud rural, je veux :

• accélérer la réalisation du tramway (Tours-Nord /Joué, Saint-Pierre des Corps / Trousseau), qui favorise le transport « propre » dans l’agglomération.

• améliorer immédiatement l’accès par voie réservée aux cliniques et à l’hôpital, à Chambray.

• désenclaver le sud par la construction de l’A10 bis, dans la concertation et le respect de l’environnement.

Garantir le service public de la santé.

Pour lutter contre le manque de médecins en zone rurale et mieux prendre en charge le vieillissement de la population, je veux :

p

• renforcer les missions de proximité de l’hôpital de Loches.

• organiser des maisons médicales, avec des médecins mais aussi des infirmiers, des kinés… en liaison avec les pharmacies pour les gardes.

• aider l’installation des médecins dans les cantons ruraux.

• multiplier les logements adaptés aux personnes âgées pour faciliter leur maintien à domicile.

 Favoriser le développement économique.

Contre les inégalités accrues au sein de nos territoires, pour la création de nouveaux emplois, je veux :

• soutenir les partenariats de recherche entre les entreprises et l’université de Tours.

• favoriser les pépinières de PME dans les secteurs frappés par les fermetures d’entreprises (Descartes).

• faciliter les emplois de service aux personnes.

• valoriser les filières de production agricole respectueuses du consommateur et de l’environnement.

Protéger l’environnement.

Pour l’excellence écologique, je veux :

• exiger des protections phoniques et le passage en tranchée couverte pour la ligne LGV, dans les secteurs urbanisés (Chambray, Val de l’Indre), garantir le respect du patrimoine naturel (coteaux de Draché) et historique.

• refuser le tout incinérateur ou l’enfouissement systématique pour gérer les déchets : miser sur le compostage et la transformation des déchets en combustible.

 

Téléchargement du_journal_de_campagne.pdf

Réunions publiques

Mardi 15 Mai à  20h30 :  à la salle des fêtes de Saint-Avertin.

Mardi 29 Mai à19h00 :  au Centre Culturel de Saint Pierre des Corps.

Mercredi 30 Mai à 20h30 : à la Ferme Marsin de Chambray-lès-Tours.

Jeudi 31 Mai 19h00 : à la Mairie annexe de Descartes.

Mardi 05 Juin 19h00 : à la salle polyvalente de Ligueil.

Mercredi 06 Juin à 19h00 : à la maison communale des jeunes de Preuilly-sur-Claise.

Jeudi 07 à Juin 19h00 : à  la salle Maurice Aquillon de Loches.

Vendredi 08 à Juin 19h00 :  à l'espace Cocteau de Monts.

Pour une gauche ouverte, moderne et fidèle à ses valeurs.

L’élection présidentielle a montré le désir de changement et de renouvellement politique. Nous devons relancer notre économie pour permettre un progrès social mieux réparti, nous devons garantir le respect de notre environnement, réhabiliter le rôle de l’éducation et assurer la modernisation de nos pratiques démocratiques. Cela implique des contre-pouvoirs vigilants et responsables, gages de la rénovation démocratique et de l’Etat impartial. Cela passe par des députés attentifs à ce que les transformations se fassent par le dialogue et dans le respect des convictions de chacun, c’est pourquoi je souhaite que la mobilisation citoyenne de toutes les générations reste éclatante et permette la forte représentation à l’Assemblée nationale d’une gauche ouverte, moderne, fidèle à ses valeurs.

Femme d’action et de conviction, je crois à la nécessité d’une pratique politique plus dynamique, ouverte et respectueuse du débat. Élue de terrain, je suis attachée à la mobilisation des énergies et des projets. Je veux faire entendre votre voix dans la diversité de vos territoires, de vos engagements, de vos attentes.

J’irai à votre rencontre, dans chacune de nos communes, pour écouter, débattre, proposer.

Ensemble, nous pouvons agir pour la justice sociale et une démocratie équilibrée.

Premières réunion Publiques :

Mardi 15 Mai à 20h30

Salle des Fêtes de Saint Avertin

Mardi 22 Mai à 19h00

                          Salle des Fêtes de Genillé

Jeudi 24 Mai à 19h00

Salle des Associations

au Grand-Pressigny

Téléchargement de_la_declaration_de_candidature.pdf

Lancement de la campagne pour les élections législatives.

    Afin de préparer la campagne à venir, je vous propose de nous retrouver autour du verre de l'amitié, le Vendredi 11 Mai à partir de 19 heures, au château de Bel-Air à Truyes.

Le choc de la défaite.

Disons-le d’emblée : le choc de la défaite est rude, et la tristesse est là. Mais au-delà de l’émotion et de la déception, il faut entendre le message des Français qui n’ont pas voté pour la gauche, alors que leur intérêt les y portait. Le Parti socialiste et la gauche sont confrontés à une exigence de refondation.

La victoire oblige N. Sarkozy, et il nous faudra être vigilants vis-à-vis de sa politique, après le temps des promesses. Il faut reconnaître au futur Président de la République d’avoir su rendre crédible son discours sur le changement, alors qu’il est au gouvernement, et à des postes clés, depuis cinq ans ! Mais ce changement, les Français le veulent aussi dans la manière de faire de la politique, de s’adresser à eux, de les écouter. En votant massivement, ils ont montré que l’on avait enterré un peu vite leur sens civique ; en se mobilisant tout au long de ces mois de campagne, ils ont clamé que l’on ne pouvait plus faire sans eux.

Car cette élection est aussi une demande de renouvellement. La démocratie française change, et nous voulons plus de débat, plus de dialogue, plus de modernité dans la vie publique. Cela passe par la mise en place de contre pouvoirs : la droite détiendra l’Elysée et le Sénat , contrôle les institutions comme le CSA, maîtrise de nombreux réseaux de presse ; il est indispensable que la gauche soit fortement représentée à l’Assemblée nationale (et, si possible, majoritaire !) pour faire entendre la contradiction, faire respecter les ouvriers, les salariés, les employés, pour défendre les services publics et le progrès social.

Il n’y a pas de grande démocratie sans contre pouvoirs forts : c’est tout l’enjeu des prochaines élections législatives.

Allez-vous vraiment faire ça ?

Alors, vous allez vraiment faire ça ? Vous les plus purs que d’autres, les plus intelligents que d’autres, vous les plus subtils, vous les cohérents, vous les fins stratèges, vous allez faire ça ? Vous, les à qui on ne la fait plus, les durs du cuir, vous allez vraiment, en ne votant pas pour elle, voter pour lui? Vous allez vraiment faire ça ? Vous allez le faire ? Vous, les vrais de vrais de la gauche vraie, vous allez faire ça ? Pour cinq ans ! Pour cinq ans, peut-être dix, vous allez faire ça ? Vous, les toujours déçus de tout, vous les amers, les indécis décidés, les laves plus blancs que blanc vous allez faire ça ? Mais pourquoi ? Parce que quoi ? Parce que jupe ? Parce que talons hauts? Parce que voix ? Parce que sourire, cheveux, boucles d’oreilles? Parce que vraie ? Il n’y a rien qui vous aille dans son programme à elle, rien ? Pas cinquante propositions sur les cents ? Pas vingt ? Pas dix ? Pas une ? Vraiment, rien du tout ? Trop de quoi ? Pas assez de quoi? Pas assez à gauche ? On voudrait, quitte à tout perdre, une campagne à gauche toute ? Mais même l’extrême gauche, cette fois-ci, au deuxième tour ne joue plus à ce jeu-là. Peu importe, vous, vous allez y jouer ? Le résultat du 21 avril 2002 ne suffit pas ? Non. On le refait en 2007, mais en mieux. Pas au premier tour, non, carrément au deuxième. C’est plus chic. Que ceux qui ressemblent à Nicolas Sarkozy, ou qui croient qu’il leur ressemble, que ceux-là votent pour lui, quoi de plus normal. Que ceux qui lui font sincèrement confiance pour améliorer leurs dures vies, que ceux-là l’acclament et votent pour lui, quoi de plus normal. C’est même estimable. Que les grands patrons votent Nicolas Sarkozy, pas tous d’ailleurs, loin s’en faut, non, mais par exemple les grands patrons de presse, qu’on a vu se si nombreux, si heureux, à Bercy avant hier, qu’ils votent pour leur copain, qui va vraiment améliorer leurs belles vies, c’est moins estimable, mais quoi de plus normal ? Mais vous, une respiration possible, un air nouveau, un espace de travail politique, une chance espiègle, ça ne vous dit rien ? Vraiment rien? Mais qu’est-ce qui vous fait si peur ? Les Italiens ont enfin chassé Berlusconi, les Espagnols, après une grande douleur révélatrice, se sont débarrassés d’Aznar, et voilà que nous, à quelques milliers de voix près, nous allons repasser le plat de la droite dure ? Il y a un pari à prendre contre une certitude sombre, et vous ne pariez pas ? Quels désirs obscurs allez-vous satisfaire ? De qui donc, de quoi êtes-vous secrètement solidaires. Ce ne peut-être du bien de ceux qui ont besoin, vitalement, de mieux être. Vitalement. Maintenant. Supporterez-vous dimanche soir d’apprendre qu’il a manqué une voix ? Une seule. La votre.

Ariane Mnouchkine

«N’est-ce pas, Patrick Poivre d’Arvor… »

Le débat attendu n’aura pas manqué ses promesses : dialogue de bonne tenue, confrontation des projets, mise en évidence de conceptions différentes de la société et de l’action publique. Ainsi aura-t-il été étrange d’entendre le candidat de l’UMP – avocat, il est vrai, de profession – garantir aux mères de famille qui resteraient sans solution de garde pour leurs enfants pendant 5 ans (!) qu’elles pourraient faire valoir leurs droits devant un tribunal ! Etrange conception de la société, en vérité, que de s’en remettre aux juges pour régler les obligations qui relèvent des élus ! Drôle de conception, inspirée directement de la judiciarisation de la société en cours outre-Atlantique ! Mais, surtout, étrange manière de ne pas répondre aux besoins des familles, des mères – mais aussi des pères ! - : quel intérêt à passer devant un tribunal quand l’enjeu, c’est de faire garder son enfant, là, maintenant, tout de suite ?

Ségolène ROYAL aura prouvé avec force qu’elle avait l’éclat, l’autorité, le charisme nécessaires pour présider la France, défendre ses intérêts sur la scène internationale, répondre aux attentes de nos concitoyens. Face à cette magistrale démonstration de calme, de sérénité, et d’autorité mélangés, son interlocuteur ne cessait de fuir son regard, et, par la même occasion, celui des spectateurs, quêtant l’approbation des journalistes. Des journalistes ? Enfin, de PPDA. Pas une seule fois, N. SARKOZY n’aura daigné s’adresser à A. CHABOT, alors qu’il a interpellé à de multiples reprises le journaliste vedette de TF1. Que faut-il en déduire ? Que le candidat de l’UMP est un intime de cette grande chaîne de TV ? Ou qu’il oublie de s’adresser aux femmes, quand il n’y est pas obligé ? Chronique d’un machisme inconscient mais ordinaire, en sorte….

Meeting de Charléty

         En attendant le débat télévisé de ce soir, je vous propose de voir ou de re-voir le discours de Ségolène Royal  à Charléty, en cliquant sur le lien ci dessous :

http://www.dailymotion.com/video/x1vdo8_segolenediscours-meeting-charlety-p

Nous ne pourrons pas dire que nous ne savions pas.

      

Le 6 mai, barrons la route à l’autoritarisme,

votons pour défendre les droits et les libertés

 

           Contre-pouvoir et association civique luttant contre l'arbitraire, l'injustice et l'intolérance, la Ligue des droits de l’Homme n’intervient dans le débat électoral que si le bon fonctionnement de la démocratie, l'effectivité de la citoyenneté et le respect des principes de liberté, d'égalité et de fraternité sont en jeu.

            Nous venons de vivre cinq années de régression des libertés, de l’égalité et de la fraternité. Tous les pouvoirs ont été accaparés par un seul courant politique. L’autoritarisme, le recours aux moyens d’exception ont accompagné le renforcement du contrôle social, le choix du tout répressif, le recul des droits des justiciables, les attaques contre l’indépendance des juges. L’insécurité sociale a été renforcée pour les plus faibles, la protection sociale fragilisée, la précarité du travail encouragée. Les « marginaux », les « différents », les jeunes des quartiers défavorisés, ont été traités en boucs émissaires, les étrangers traqués jusque dans les écoles maternelles, les familles les plus démunies sanctionnées pour leur pauvreté.         

Si Nicolas Sarkozy se voyait confier la plus haute charge de l’Etat, nous ne pourrons pas dire que nous ne savions pas : loi durcissant encore la répression pénale, nouvelle loi anti-étrangers, contrat de travail « unique » se substituant au CDI, sans parler du ministère de l’« identitaire » et de l’immigration… Il est de notre devoir d’alerter les citoyennes et les citoyens de ce pays : la poursuite et l’amplification de la politique menée depuis cinq ans ne serait pas un «rêve» mais un cauchemar. Nous ne voulons pas d’une démocratie muselée qui, parce qu’elle laisserait sur le bord de la route des millions de personnes, attiserait le communautarisme, le racisme, l’antisémitisme et la xénophobie et ouvrirait la voie aux révoltes sociales.

          Nous voulons une autre France : fière de sa diversité, soucieuse que chacun puisse réaliser ses aspirations, porteuse des libertés et rénovant sa démocratie. La France n’est jamais aussi grande que lorsqu’elle met ses actes en accord avec son ambition séculaire de voir tous les droits valoir pour tous. Pendant qu’il en est temps, la LDH appelle les électeurs à choisir la solidarité et non la peur, le respect et non les menaces, l’égalité et non les discriminations.

La Ligue des droits de l’Homme appelle à voter et à faire voter, le 6 mai 2007, pour Ségolène Royal.

138, rue Marcadet 75018 PARIS - e-mail : [email protected]

TEL : (33) 01 56 55 51 00 - FAX : (33) 01 42 55 51 21

Ségolène, nous t’attendons !

Mes amis, je suis venu […] vous dire quelques petites choses simples, trois petites phrases. Trois petites phrases qui pour moi doivent résumer notre conviction et notre engagement dans les jours qui sont devant nous.
La première, c’est que nous devons gagner.
La seconde, c’est que nous pouvons gagner.
La troisième, c’est que nous allons gagner ! Oui, nous devons gagner.
Nous devons gagner, pas pour nous-mêmes, même si dans cette salle, j’en suis sûr, il y a des hommes et des femmes qui souffrent de salaires trop faibles, de risque de chômage, ou peut-être de chômage déjà durable, de retraites qui ne permettent pas de boucler les fins de mois, mais nous devons gagner pour les autres, car même ceux qui souffrent dans cette salle, parce qu’ils sont de gauche, ils savent qu’ils se battent pour les autres, pour ceux qui souffrent encore plus. Nous devons gagner.
Nous devons gagner pour tous ceux qui sont opprimés dans leur travail, tous ceux qui cherchent un emploi, qu’ils aient 20 ans ou 50 ans et qui n’arrivent pas à entrer sur le marché du travail, pour tous ceux que nous rencontrons tous les jours, vous comme moi, et qui nous disent : « Il faut que ça change, ça ne peut plus durer. » Pour eux, parce qu’ils en ont besoin, nous devons gagner.
Nous voulons de la volonté politique, pas du renoncement, comme Nicolas Sarkozy face aux banlieues par exemple, où il se contente bien de laisser ceux qui sont dans les cités et qui y restent, à condition de mettre un cordon de police autour et d’empêcher qu’ils viennent salir les beaux quartiers.
Oui, pour ceux qui sont dans les cités, nous devons gagner.
Nous voulons de la compétence et pas de la fumée, comme quand Nicolas Sarkozy nous dit qu’il va combler le trou de l’assurance maladie par une franchise. Injuste ! Insupportable quand il la fixe à 10 euros par personne ! Mais quand on compte, 10 euros par personne, 60 millions de Français, c’est 600 millions, il en faut 6 milliards pour le trou, ce n’est pas 10 euros la franchise de M. Sarkozy, ce sont 100 euros, il faut la combattre dix fois plus fort. Pour tous ceux qui sont malades, pour les patients qui ont besoin de solidarité, nous devons gagner.
Nous voulons des valeurs de solidarité, pas d’individualisme, comme quand Nicolas Sarkozy nous dit : « Mais il faut pouvoir travailler plus si on veut gagner plus ! » Et qui prévoit de libérer les heures supplémentaires pour qu’elles soient plus faciles. Alors que se passera-t-il quand une entreprise aura de l’emploi à fournir ? Elle le fournira à ceux qui sont dedans, et jamais à ceux qui sont dehors. Plus jamais un chômeur ne sera employé !
Pour ceux qui cherchent un emploi, nous devons gagner !
Dans la société de Nicolas Sarkozy, il y aura des gagnants, mais il y aura surtout des perdants. Sa société, c’est la société des gagnants-perdants, ce que Ségolène Royal nous propose, c’est la société des gagnants-gagnants.
Mais nous devons gagner pas seulement pour ceux qui souffrent, nous devons gagner aussi pour l’Europe, comme Romano Prodi vient de nous le dire, comme d’autres, partout en Europe autour de nous, nous le diraient. Les Européens, qu’ils soient de droite ou de gauche, regardent aujourd’hui la France, ils savent que c’est de France que doit venir l’impulsion. Ils savent que ceci conduira à régler quelques problèmes du jour, le mini-traité, mais que c’est renoncer à l’ambition de la construction européenne.
Nous, nous voulons que ce ne soit pas simplement dans les proclamations, mais dans les engagements et dans les décisions que l’Europe parte de l’avant.
La présidence française, ça ne peut pas être la fille peu légitime de Rastaquouère et du petit **, la présidence française, ça doit être une grande présidence. Les Européens nous regardent, ils nous attendent, et pour eux, nous devons gagner.
Pour cette Europe, cette Europe que nous avons construite, nous Français, avec d’autres, mais beaucoup nous Français, et qui porte la trace de la France, la trace de la liberté, de l’égalité et de la fraternité, la trace des droits de l’homme, cette trace qui vient de la Révolution française, et qu’au travers de deux siècles d’histoire, tous ceux qui se sont battus à gauche, tous les démocrates ont fait fructifier dans notre pays, et que, par touches parfois insaisissables, nous avons su faire rentrer dans l’Europe.
[…]
Oui, nous devons gagner.
Alors, me direz-vous, est-ce que nous pouvons gagner ?
Oui, nous pouvons gagner, le premier tour l’a montré. Il a montré comment la gauche s’était déjà largement rassemblée sur le nom de Ségolène Royal. Il a montré comment, au soir du premier tour, tous ceux, et c’est bien légitime, qui avaient pu préférer à gauche un autre candidat ont appelé à voter pour Ségolène Royal.
Ce premier tour, il a montré que notre peuple, celui dont on disait qu’il ne s’intéressait plus à la politique, qu’il était découragé par l’action politique, était capable de se mobiliser et venir à plus de 80 % voter pour l’élection présidentielle.
Oui, la mobilisation est là, et c’est pour ça que nous pouvons gagner.
Nous pouvons gagner aussi parce que les quelques jours qui se sont écoulés depuis dimanche ont montré à tous les Français ce que serait la présidence de Nicolas Sarkozy : l’anathème lancé sur tous les autres, le débauchage des parlementaires centristes, les menaces contre les médias qui auraient osé organiser le débat réclamé, jusqu’au syndicat de journalistes qui, dans une dépêche tout à l’heure, s’est levé contre cette atteinte à la démocratie, un Sarkozy pas encore président, c’est déjà un danger ; un Sarkozy président, ce sont les libertés en cause !
Nous avons vécu, vous avez vécu, il y a un an de cela, des manifestations autour du CPE.
Nous avons vu comment, lorsqu’un homme de droite est convaincu de l’action libérale, de sa justesse, il est capable d’avancer vers le mur, de mettre les Français dans la rue.
Demain, si la droite devait être élue, ce n’est pas un CPE sur l’emploi des jeunes, ce sont cinq, dix CPE, sur la santé, sur le droit de grève, sur les retraites, sur le droit du travail... C’est la France en conflit !
Les Français ne veulent pas de cela, ils veulent une France rassemblée, ils ne veulent pas une France du conflit, et pour cela, nous pouvons gagner.
Ce que propose Ségolène Royal, c’est une société démocratique, une société ouverte. Ce que nous propose Nicolas Sarkozy, c’est la société du libéralisme et la société du corset. Et les Français ne veulent pas cela.
Alors, mes amis, nous allons gagner !
Nous allons gagner parce que, dans les jours qui viennent, Ségolène Royal saura rassembler autour d’elle.
C’est moi, moi qui, vous le savez, ai été candidat contre elle qui vous le dis.
On ne peut pas demander une procédure démocratique dans son parti et ensuite ne pas se plier au vote des militants, et donc je la soutiens de toute ma force.
Aujourd’hui en France, quand on est de gauche, quand on est démocrate, on vote pour Ségolène Royal.
On ne cherche pas des faux-fuyants, des mauvaises raisons, des arguments techniques. On dit : je suis de gauche. On dit : je suis un démocrate. On dit : le choix nous engage pour cinq ans, pour dix ans peut-être.
On dit : je vote pour Ségolène Royal.
Mes amis, vous êtes les fils et les filles du progrès.
Vous êtes les héritiers d’un combat centenaire, d’un combat dans les corons pour l’égalité, d’un combat dans la rue pour les libertés. Il nous faut maintenant, dans ce combat historique, puiser la force pour gagner. Il faut que ceux qui nous ont précédés nous apportent leurs ressources. Toi, Jean Jaurès, il faut que tu nous donnes ta profondeur. Toi, Léon Blum, il faut que tu nous donnes ton courage. Toi, François Mitterrand, il faut que tu nous donnes ta vision.
Oui, devant vous, ce soir, j’invoque leurs noms : toi Jean, toi Léon, toi François, pour Ségolène !
Mes amis, il est temps que la gauche se lève, il est temps que nous commencions à marcher, sans cesse, sans faiblir, jusqu’au 6 mai, pour que, pour la première fois dans notre pays, une femme soit élue présidente de la République.
Il faut maintenant que vous vous leviez pour le progrès, pour la République et pour la France.

Ségolène, nous t’attendons.

Dominique Strauss-Kahn

Député du Val-d'Oise. Adjoint au Maire de Sarcelles. Président de la communauté d'agglomération Val de France.

La rupture, ou la social-démocratie ?

Le scrutin du 22 avril comporte bien des raisons de se réjouir : participation massive des électeurs, autrement dit retour au civisme ; réconciliation avec le débat républicain ; engagement des jeunes électeurs qui font rimer la France avec la modernité républicaine ;chute spectaculaire du Front National, ce qui exorcise le 21 avril 2002 ; retour de la gauche au deuxième tour et unanimité de l'appel des partis de gauche et des écologistes aux reports de voix sur la candidate, devenue, dimanche 22 avril, la candidate de la gauche tout entière.

Maintenant, il faut transformer cet incontestable succès en une victoire – ce qui est possible malgré la droitisation générale du discours politique, qui peut inciter, au-delà des états majors, certains électeurs de gauche ou altermondialistes à s'abstenir au deuxième tour et malgré le vote, au premier tour, de l'électorat en faveur du candidat de l'UMP ; c'est possible si l'on répond à la soif de débats qui s'est confirmée dans les meetings, dans les blogs, dans les urnes, par un projet dynamique et fédérateur.

Victoire sûrement difficile – mais impératif de victoire, car le modèle de société qu'esquisse Nicolas Sarkozy comporte des risques majeurs pour notre pays. Instrumentaliser les peurs pour se poser ensuite en protecteur ne suffit pas – heureusement – à fédérer.

Convictions, depuis ses origines, a pour objectifs d'approfondir des idées politiques qui rassemblent les sociaux-démocrates autour de la transformation sociale, autour du progrès démocratique, de la justice économique et de la révolution écologique. Or, convenons-en une fois pour toutes : 18% en faveur de François Bayrou en même temps que les 36% de gauche sont le signe que la social-démocratie est le souhait des Français. Il y a, en France, deux offres de rénovation politique : l'une qui s'articule autour d'une démocratie libérale décomplexée, où la règle est instrumentalisée comme contrainte, au lieu d'être attractive comme norme, porteuse de ravages sociaux et de dérives sociétales ; l'autre autour d'une social-démocratie, certes encore informelle, encore divisée, dont les composantes doivent se rassembler autour de la justice sociale, économique, écologique. Il ne s'agit pas ici de re-bipolarisation – tant s'en faut – mais un vrai choix de société lors de ce second tour.

Ainsi, nous semble-t-il essentiel, pour que Ségolène Royal gagne au deuxième tour, de mettre en valeur les proximités fondamentales entre les acteurs futurs d'une social-démocratie pluraliste

.

Bettina Laville

Présidente de Convictions, Membre du Conseil d'Administration d'A Gauche en Europe

Télécharger l'article dans son intégralité :

Téléchargement la_rupture_ou_la_socialdemocratie.pdf

De ferme en ferme….

Temps radieux pour des visites à la ferme, hier après-midi. Soutenue par la région centre, une opération a été mise en place, en relation avec les associations soucieuses de favoriser une agriculture durable. Toutes les initiatives ne se ressemblent pas (de l’élevage de chèvres angora dans le but de fabriquer des vêtements en laine mohair aux légumes "bio" vendus directement au consommateur par le biais d’une AMAP (association pour le maintien d’une agriculture paysanne). Toutes, pourtant, ont une préoccupation : rompre avec l’élevage ou la culture intensive, rassurer le consommateur sur leurs produits en leur donnant toutes les garanties sur les choix de production. La culture "bio"n’est pas la seule voie d’une agriculture raisonnée. Elle en est l’une des filières, mieux reconnue, mieux soutenue.

L’initiative De ferme en ferme est sympathique et utile. Personnellement, j’ai découvert des agriculteurs engagés dans des démarches très particulières, désireux de les faire connaître, de sensibiliser le public aux défis posés à notre environnement. Une bonne manière de découvrir une facette souvent caricaturée de notre agriculture. Une question, cependant : en France, les agriculteurs qui souhaitent produire "bio" sont aidés pendant trois ans, le temps nécessaire de leur reconversion. Après, plus rien. En Allemagne, cette filière perçoit aussi des aides au maintien… . Concrètement, les produits issus de l'agriculure biologique en France restent très chers, par-rapport à ceux de nos voisins allemands. Une piste à creuser….