Blog

OGM : il faut respecter le principe de précaution !

Le projet de loi relatif  aux organismes génétiquement modifiés est à l’ordre du jour de cette semaine à l’Assemblée nationale. Le débat s’annonce houleux, il suscite des prises de positions radicales dans chaque « camp ». Le parti socialiste ne fait pas exception et les débats pour définir notre position ont été passionnants, sinon passionnés !

À vrai dire, je ne me retrouve dans aucune de ces positions extrêmes. Il me semble qu’il est fondamental de poursuivre la recherche dans le domaine des biotechnologies, pour autant, le consommateur est en droit de savoir précisément ce qu’il mange, et aujourd’hui, tant concernant les pesticides que les OGM, ce n’est clairement pas le cas.

Le projet de loi que l’on nous présente est, comme souvent depuis le début de la législature, un projet de loi a minima. Il n’est pas satisfaisant et devrait aller beaucoup plus loin, notamment sur l’encadrement des règles de coexistence entre les cultures OGM et non-OGM, la traçabilité des produits et l’indemnisation des cas de « contamination ». De plus, il semble illusoire, en l’état des connaissances actuelles, de fixer une position qui ne tiendrait pas compte des évolutions à venir.

Il ne s’agit pas ici de condamner les OGM, mais il subsiste aujourd’hui trop de zones d’ombre pour les accepter sans réagir. Les avantages potentiels des OGM ne sont pas suffisamment avérés pour les autoriser, au regard des risques, qui sont, eux, bien réels. Le Conseil d’État l’a d’ailleurs confirmé mercredi dernier ; en l’état actuel des choses, le moratoire mis en place pour le MON 810 ne doit pas être levé. Par ailleurs, il me semble nécessaire d’interdire, tant que l’on n’a pas d’éléments scientifiques nouveaux, toutes les cultures en plein champ. La recherche doit se poursuivre en milieu confiné. Ce sont les positions que je défendrai, avec le groupe socialiste, lors des débats en séance.

La France a connu de graves crises sanitaires et environnementales. Si l’on veut restaurer la confiance des Français dans leur alimentation et leur agriculture, il est fondamental de commencer par respecter le principe de précaution !

Répression au Tibet : pas de « retenue » concernant les violations des droits humains !

Le Président de la République nous avait annoncé qu’il serait, entre autres choses, le Président des droits de l’Homme. Nous avons été échaudés très vite, avec l’accueil du colonel Kadhafi à Paris. Nous sommes très étonnés de la retenue à l’égard de la manière dont le Gouvernement tchadien traite ses opposants. Aujourd’hui, le Président de la République demande au Gouvernement chinois, comme l’a justement souligné Alain Juppé de « tuer avec retenue » !

La position de l’Élysée évolue – lentement – vers plus de fermeté et on ne peut que s’en réjouir. Pour autant, je reste persuadée qu’il convient d’adopter une attitude beaucoup plus claire vis-à-vis de la Chine. D’autres pays, comme l’Allemagne, l’ont fait alors même qu’ils ont également des relations commerciales avec elle ; pourquoi la France, pays des droits de l’Homme, ne le ferait-elle pas ?

Le déroulement des Jeux olympiques à Pékin cet été pose de nombreuses questions. L’olympisme est porteur de valeurs universelles et d’un message de paix, c’est indéniable. La charte olympique est très claire à ce sujet, l’article 5 de son préambule l’énonce : « Toute forme de discrimination à l’égard d’un pays ou d’une personne fondée sur des considérations de race, de religion, de politique, de sexe ou autres est incompatible avec l’appartenance au Mouvement olympique. ». La violence de la répression exercée par la Chine à l’encontre des moines tibétains qui revendiquent une autonomie culturelle et religieuse constitue précisément, il me semble, une « discrimination fondée sur des considérations de religion ». Comment expliquer alors, la faiblesse du Comité international olympique, ses prises de position et ses concessions faites au gouvernement chinois ? En quoi le Gouvernement Français est-il obligé de le suivre ? Au-delà, d’ailleurs du Tibet, il y a beaucoup à dire sur les droits de l’Homme en Chine…

Pendant les Jeux olympiques, la France sera présidente de l’Union européenne, cela appelle des responsabilités. À ce titre, elle se doit de porter haut les valeurs des droits de l’Homme. Je souhaite donc que les responsables politiques Français, au lieu de s’en tenir à une diplomatie du chéquier, envisagent de boycotter la cérémonie d’ouverture des jeux olympiques !

 

Débat sur la fin de vie : regarder la réalité en face !

Chantal SEBIRE a rouvert un débat que l'on savait devoir reprendre. La loi dite Leonetti, adoptée en 2005 à la suite de « l'affaire » Humbert, a marqué des avancées significatives, mais elle n'est pas suffisante. Elle doit maintenant être évaluée, comme l'avait suggéré le groupe socialiste dès 2006. Mais un premier constat s’impose : cette loi ne permet pas de répondre aux situations comme celle de Chantal Sébire, et l’enjeu est bien de déterminer si l’on accepte de légaliser, dans certains cas, l’euthanasie active. Ce que l’on appelle « l’exception d’euthanasie ».

Le gouvernement semble fermé à l’idée d'une nouvelle réglementation. Si les socialistes devaient proposer un texte de loi, il serait sans doute rejeté. C’est pourtant un sujet qui appelle le rassemblement ! Le groupe PS a formé un groupe de travail, dont je suis membre, pour définir les solutions envisageables.

Car nous ne pouvons continuer à ignorer le problème ! Ce serait un leurre. Des centaines de personnes vont à l'étranger chaque année pour mourir, dans les pays qui autorisent l’euthanasie active. Je considère que le droit à une mort digne doit être inscrit dans la loi. Avec des conditions, des garde-fous, évidemment, pour éviter les dérives. Mais ce que d’autres pays européens réussissent à garantir, pourquoi la France n’y parviendrait-elle pas ? A trop vouloir opposer le droit à la vie à ceux qui réclament la fin de leurs souffrances ou de ce qu’ils considèrent comme une déchéance, on ferme les yeux sur une réalité qui nous dérange, mais qui est bel et bien là ! C’était le sens de ma réponse à l’association le Droit de mourir dans la dignité, avant l’affaire Sébire. C’est le sens de mon engagement au sein du groupe de travail PS à l’Assemblée. C'est au prix de cette réflexion de fond que nous parviendrons à une solution juste et digne.

Inégalités et protection sociale.

Créé en 2007, l’institut Edgar Quinet entend mobiliser les universitaires et  les intellectuels afin qu’ils puissent confronter leurs réflexions avec les pratiques des élus.

C’est dans ce cadre que Marisol Touraine a été sollicitée pour traiter de la question de l'égalité et plus spécifiquement celle de la protection sociale.

Cliquer ici  pour lire l’article que Marisol Touraine à consacré à ce sujet.

La victoire à portée de votes en Indre-et-Loire !

Le premier tour des élections a traduit la déception des Français à l'égard de la présidence Sarkozy. Élu sur la promesses de réformes fortes en faveur de l'économie et des classes populaires et moyennes, il a multiplié les initiatives au point d'empêcher toute réforme en profondeur du pays, et outrageusement favorisé les catégories aisées. Les Tourangeaux, comme l'ensemble des Français, lui ont dit leur mécontentement.

Pour autant, ce coup de semonce ne constitue pas encore un vote sanction. Il nous appartient de transformer, dimanche prochain, cet avertissement en véritable rejet. Il est indéniable que la gauche progresse en voix et les élections cantonales sont celles qui expriment le mieux cette évolution du rapport de forces en faveur de la gauche. Les grandes villes – Paris, Lyon, Grenoble, Tours, Nantes...- enregistrent une dynamique forte pour la gauche. Dans les villes plus petites, le résultat est moins probant.

le Conseil général de l'Indre-et-Loire se retrouve en situation de basculer à gauche. Rien n'est joué : ceux qui prédisaient une victoire assurée se sont, comme toujours, trompés ! Les électeurs n'aiment pas que l'on décide à leur place ! A l'issue du 9 mars, les jeux ne sont faits ni dans un sens, ni dans un autre. Je veux pour ma part réaffirmer l'importance qu'il y aurait à ce que se mette en place au département une majorité de gauche, ouverte, dynamique, rassembleuse. Ce serait important pour la solidarité entre les générations, le soutient à l'emploi et à l'innovation. Ce serait aussi décisif pour une dynamique territoriale qui profite à tous, notamment aux zones rurales, trop souvent oubliées par les politiques actuelles.

Le PS se voit conforté nationalement dans son rôle de pivot de l'opposition, avec force mais sans triomphalisme. En Indre-et-Loire, l'opposition au Conseil général porte les espoirs d'un renouveau départemental. A nous de transformer le ressentiment qui s'est exprimé dimanche dernier contre le Gouvernement en adhésion à notre projet !    

Rester mobilisés !

La cause est entendue : le style présidentiel déplaît. Sa politique est mal acceptée : ne soyons pas dupes des sondages, qui laisseraient croire qu’à Nicolas le Méchant s’opposerait Fillon le Gentil ! C’est la même partition qui se joue à l’Elysée et à Matignon, la même politique faite de contradictions et d’instabilités qu’il faut sanctionner : il est insupportable d’entendre parler de politique du pouvoir d’achat, quand les seuls revenus qui augmentent sont ceux du Président de la République et des grands patrons ! Il est agaçant d’entendre prôner le retour de la politesse à l’école par un Président qui manie l’insulte plus vite que la gâchette ! Il est choquant d’entendre parler de Grenelle de l’environnement sans que les décisions courageuses et nécessaires sur les OGM soient prises ! Il est enfin scandaleux que le Gouvernement se présente comme celui des petites gens alors qu’il refuse toute revalorisation des petites retraites et impose les franchises médicales !

La cause est entendue : dimanche, il faut voter à gauche pour envoyer un avertissement clair et net au Président et au Gouvernement. Cette politique doit changer, elle n’est pas ce dont les Français ont besoin !

Dimanche, ce sont des élections locales, qui n’en sont pas moins politiques. L’enjeu ? Construire des contre-pouvoirs locaux forts et protecteurs, renforcer les communes et les conseils généraux qui s’engagent dans des actions innovantes de proximité, pour atténuer les effets de la politique gouvernementale, pour accompagner leurs habitants dans leurs démarches. Alors que le Gouvernement favorise les rentiers et non les créateurs d’emplois, les chercheurs, les inventeurs de notre avenir, nous devons dire résolument OUI à des politiques d’emploi dynamiques, tournées vers la jeunesse, la solidarité entre les générations, la promotion du développement durable.

Alors dimanche, il faut voter à gauche pour deux raisons simples : sanctionner le Gouvernement d’abord ; consolider les politiques de proximité solidaires ensuite.

Les sondages promettent à la gauche de belles victoires. Les seules victoires qui comptent, ce sont celles gagnées dans les urnes. Alors, n’hésitons pas, dimanche prochain allons voter massivement pour les listes et les candidats de gauche !

 

 

UIMM, le prix du silence.

Alors que les Français sont confrontés à une situation toujours plus alarmante en termes d'emploi, de pouvoir d'achat, de retraites ou de santé, une nouvelle fois, un grand patron aux méthodes pour le moins contestables, Denis Gauthier-Sauvagnac, ancien président de l'UIMM, négocie son départ dans des conditions inacceptables. Laurence Parisot, présidente du MEDEF, l'a d'ailleurs dénoncé avec colère et à juste titre et le bureau de la fédération a déclaré hier qu'il allait « réexaminer » ces indemnités. C'est une bonne chose mais cela ne répond pas aux nombreuses interrogations que suscite cette histoire.

Ce qui est profondément choquant c’est évidement le caractère exorbitant des sommes versées à Denis Gauthier-Sauvagnac, mais aussi le sentiment que cette somme est un dû, un dû pour prix de l’éloquence de son silence ; silence qui finalement arrange bien des choses et certainement bien des personnes. Alors c’est vrai qu’aujourd’hui, sous la pression de la direction du MEDEF, l’UIMM fait son mea culpa sur la place publique. Son nouveau président promet que les indemnités de départ accordées vont être revues à la baisse.

Le Gouvernement se donne le beau rôle et exige que justice soit faite. Le fait est que ces situations se multiplient et qu’elles sont  le fruit de la politique menée par tous les Gouvernements de droite depuis 2002.

Si Laurence Parisot se fait l'apôtre d'un patronat moral, il faut bien constater qu'elle n'agit pas. Comment croire que cette dirigeante ait ignoré jusqu'à l'existence d'une caisse noire de 600 millions d'euros utilisée pour « fluidifier le dialogue social » ? Où sont passés les 19 millions retirés par Monsieur Gauthier-Sauvagnac, comment et à qui ont-ils été distribués ? Il est plus que légitime d'exiger des réponses à ces questions. Et pourtant on doit se contenter de déclarations de principe, de colères sûrement vraies, mais néanmoins sans effets.

Si Laurence Parisot veut rester crédible, il faut qu'elle impose que le ménage soit fait à tous les étages, pas seulement dans cette seule fédération patronale. L’entreprise reste le lieu privilégié de la création de richesses, il n’en demeure pas moins qu’elle se doit être exemplaire dans l’utilisation qu’elle en fait et que ces « affaires » ne se reproduisent plus.

Des propos inadmissibles et intolérables

Aujourd'hui dans un entretien rapporté dans l'hebdomadaire VSD, Emmanuelle Mignon, directrice de cabinet de Nicolas Sarkozy,  est allée jusqu'à banaliser certains mouvements sectaires dont celui de la scientologie. Le lobbying mené par cette secte depuis des années lui permet aujourd’hui de bénéficier de la bienveillance du chef de l’État. Circonstance aggravante, Madame Mignon confirme dans un étrange démenti qu'interrogée de  manière informelle, elle n'avait fait que rappeler la position constante du Président de la République. Il est vrai, qu’alors ministre de l’Économie, Nicolas Sarkozy n’avait pas caché sa joie de recevoir le plus « illustre » représentant de la scientologie lorsqu’il occupait Bercy.

Ces propos, s’ils ont été tenus, sont inadmissibles et intolérables. Ils confirment malheureusement que depuis l'élection de  Nicolas Sarkozy le combat contre les mouvements sectaires,  que des parlementaires de gauche comme de droite  mènent avec sérieux et constance dans notre pays, est sérieusement menacé. Il est à craindre que cette tentative de réhabilitation des sectes ne soit qu’une nouvelle manifestation de la volonté affichée, par l’entourage du Président de la République, de remettre en cause notre principe de laïcité tel qu’il est issu de la loi de 1905.

Un nouveau souffle pour la touraine

Les élections des 9 et 16 mars prochains constituent la première occasion de donner un avertissement clair au Gouvernement pour la politique qu’il mène depuis 8 mois. Il faut refuser le fatalisme. Il est faux de croire qu’un vote massif pour les candidats de gauche ne serait pas de nature à faire évoluer l’action du Gouvernement.

Cela serait faux pour deux raisons.

La première est que le Président de la République devra tenir compte du fort mouvement de mécontentement qui se sera exprimé. En 2004, Nicolas Sarkozy, alors ministre de l’Intérieur, avait déclaré à la  suite de la défaite de son camp aux élections régionales et cantonales, que le Président Chirac aurait du tirer toutes les conclusions qui s’imposaient. Ce scrutin local avait néanmoins, selon lui, des répercussions nationales. Il serait donc logique que si les Français votent à gauche Nicolas Sarkozy s’applique à lui-même cette maxime.

La seconde est que si le résultat des élections locales ne suffit pas pour définir ce que doit être la politique du Gouvernement, elle doit être l’occasion d’installer des contre-pouvoirs locaux plus solides et plus forts. Il nous appartient de donner à l’échelon local les moyens de résister à la politique de l’État, notamment en matière de désengagement des services publics.

Pour l’Indre-et-Loire, il faut engager une politique résolue et nouvelle qui se fixe comme priorité la solidarité entre tous les territoires de notre département. C’est un constat amer que de dire aujourd’hui que le Conseil général d’Indre-et-Loire ne pèse pas sur les grands dossiers qui préoccupent les Tourangeaux. L’actuelle majorité départementale a réduit le Conseil général au « simple » rôle d’un distributeur de subventions, aucun projet, aucune politique d’ampleur  n’ont jamais été conduits.

Pour ces élections, le projet des socialistes est clair.

Nous devons mettre en place une réelle politique de solidarité entre les territoires et les personnes :

- Solidarité entre les territoires : le développement économique ne pourra se faire que si les subventions accordées aux entreprises ne le sont qu’à la condition de créer des emplois bien rémunérés et durables.

- Solidarité entre les personnes en difficultés : par un meilleur accompagnement des personnes vers l’emploi, par à un accès facilité au logement ou au transport.

- Solidarité avec les familles : par la construction de nouveaux établissements d’accueils pour les personnes âgées dépendantes.

Il sera de notre responsabilité de contribuer à l’épanouissement de chacun dans sa vie quotidienne. Cela ne pourra se faire qu’avec la participation de tous. C’est à cette seule condition qu’un réel changement pourra se faire dans notre département.

Cette politique, nous devrons la mettre en œuvre selon une méthode nouvelle : celle d’une démocratie partagée, vivante, qui associe chacun aux décisions.

Télécharger le projet cantonal.

Plus d'informations : www.nouveausouffletouraine2008.fr

Le temps de la défiance

Les semaines se suivent, et la confiance des Français en leur Président ne cesse de s’amenuiser. Le champion des sondages, pour s’être cru un magicien de la politique, se fracasse durement contre le mur des réalités. Pouvoir d’achat en berne mais augmentation du salaire présidentiel, caisses de l’Etat vides mais annonces désordonnées d’interventions publiques (en faveur de certaines entreprises e difficulté, par exemple), plan Marshall pour les banlieues ramené à l’énumération sans souffle de mesures d’un classicisme achevé (certaines bonnes,  d’ailleurs) et non financées, cela donnait le tournis ! Là-dessus est venue se greffer la ridicule affaire Martinon, à Neuilly : à la fois pathétique et inquiétante au regard de la conception de la politique dont elle témoigne ! Ainsi, le Président fait et défait les carrières électorales ! Ainsi, il désigne ses dauphins avant de les faire poignarder en plein jour par son propre fils ! Tout ça pour quoi ? Pour rien.

A dire vrai, les petites affaires de Neuilly n’ont en elles-mêmes aucun intérêt. Elles montrent seulement que ce qui passait pour peu comme du génie stratégique apparaît pour ce que c’est : le caprice du Prince, qui varie avec l’humeur de celui-ci ! Prince qui, en quelques mois, a cru que décomplexer la fonction présidentielle signifiait la rabaisser. Je l’ai déjà dit : son goût du clinquant, l’étalage de sa bonne fortune amoureuse et sa totale absence de retenue face à l’argent m’ont choquée. Son mépris des convenances et sa désinvolture face aux chefs d’Etat étrangers m’ont heurtée.

Tout cela est médiocre. Comme est médiocre la manière dont le Président tente de reprendre la main : son intervention inopinée sur l’Europe, décalée, est apparue comme un leurre en pleine « affaire Martinon » ; son voyage éclair à Gandranges, en Lorraine, aura été que de la poudre aux yeux, puisque sitôt parti il s’est fait rappeler à l’ordre par sa ministre de l’économie, attentive à ce que l’Etat ne se substitue pas à l’entreprise. L’un avait annoncé une aide, l’autre a dit que cette aide était impensable….

Les élections se profilent, et même si les Français se disent prêts à voter en fonction de seules considérations locales, le climat est lourd : les collectivités locales ont donc la responsabilité de développer au plus près du terrain des politiques économiques, sociales, culturelles, qui protègent et soutiennent les initiatives. Face au désordre national, elles ont la responsabilité d’en atténuer les effets locaux et de favoriser les initiatives qui structurent les territoires. C’est d’ailleurs ce que font avec succès les élus de gauche, dans leurs mairies, dans les départements et les régions. C’est ce que demain ils doivent amplifier.

Pouvoir d’achat : le compte n’y est pas !

Revalorisation des retraites, hausse des prix et du coût du logement… Le pouvoir d’achat reste au cœur des préoccupations des Français. Et force est de constater que dans ce domaine, le gouvernement, après avoir ignoré le problème, ne sort pas de l’effet d’annonce.

Après des semaines de tergiversations, qui ont provoqué l’effondrement de la cote de popularité du Président et l’annonce de défaites possibles de l’UMP aux prochaines municipales, le Gouvernement vient d’annoncer une revalorisation de 5 % du minimum vieillesse  et l’augmentation de 0,5 % du salaire des fonctionnaires. Faut-il y voir un début de retour à la raison ?

Malheureusement non ! Comment ne pas se réjouir de ce que, enfin, les 600 000 retraités au minimum vieillesse bénéficient d’un coup de pouce : une avance de 200 € tout de suite, très vite, pour faire passer, peut-être, la potion amère des franchises médicales et des cadeaux fiscaux aux plus fortunés ! Mais cette avance ne représente que la moitié de l’augmentation annuelle de 5 % promise : quand sera-t-elle versée, comment ? Mystère ! En tout cas, le minimum vieillesse devrait passer de 638 à 659 € par mois. C’est bien. C’est peu.

Et dans le même temps, rien ne bouge pour les adultes handicapés, le minimum contributif reste inchangé, les salaires continuent de stagner alors que les prix sont à la hausse : 1, 8 en 2007, au moins autant en 2008. Alors, la revalorisation du point d’indice des fonctionnaires de 0, 5 % apparaît à bien des égards une inutile provocation !

Non, vraiment le compte n’y est pas ! Le gouvernement, sur le pouvoir d’achat n’agit que lorsqu’il y est contraint, et ne propose aux plus modestes qu’une série de mesures éparses, destinées à calmer une opinion de plus en plus désenchantée. Opinion qui, on le mesure chaque jour dans les cafés, sur les marchés, , semble bien décidée à ne plus se laisser duper…

Rénover : oui, mais comment ?

Le Parti socialiste n'a pas encore pansé ses blessures, nées des primaires et de la campagne présidentielle. J'en veux pour preuve les interrogations suscitées par ma participation, samedi dernier, à une réunion organisée par l'Institut de formation Edgar Quinet, de Vincent Peillon. Je connais bien Vincent, c'est un ami, nous avons beaucoup travaillé ensemble avant que des choix différents, après 2002, ne nous éloignent l'un de l'autre. Alors, lorsqu'il m'a proposé d'intervenir sur la question centrale des inégalités, aux côtés de Ségolène Royal, certes, mais aussi de Pierre Moscovici, Gaëtan Gorce et André Vallini, j'ai dit oui. Certains me demandent aujourd'hui si j'ai rejoint l'équipe de Ségolène !

Étrange parti que le nôtre, qui ne parle que de rassemblement et de rénovation mais qui se tient prêt, au premier colloque en commun, à instruire un procès en reniement ! Je veux le dire tout net : je ne me retrouve pas, aujourd'hui pas plus qu'hier, dans l'atmosphère de dévotion, de quasi adoration qui entoure les apparitions de Ségolène. Invitée samedi à un échange d'idées, j'ai en fait assisté à une longue ovation à notre candidate à la présidentielle – surprenant. L'excès des réactions que provoque Ségolène, adulée par les uns, haïe par les autres, ne manque pas de m'étonner. Je ne crois pas que la politique sorte gagnante de cette personnalisation à outrance !

Le PS doit se rénover par la réflexion d'abord. Comment avancer sans échanger ? Comment innover sans se confronter ? Et dialoguer signifie-t-il s'inféoder ? Pas pour moi en tout cas ! Le temps n'est pas au bal des ambitions. La campagne des présidentielles ne doit pas s'ouvrir dès maintenant, alors que l'urgence est à la rénovation, c'est-à-dire aux idées, à l'imagination, à l'inventivité, au réalisme aussi ! Dans la fidélité à mes idées, à mes amis, j'entends y contribuer en échangeant avec tous, tous ceux qui le souhaitent en tout cas. Avec une obsession : éviter un nouveau congrès de Rennes. Une volonté : faire gagner la voie de la rénovation.

Merci.

Merci à toutes celles et tous ceux, maires, élus, militants, sympathisants, qui ont fait le déplacement jeudi au château de Bel-Air à Truyes pour la présentation de mes vœux, et qui ont fait de ce moment de convivialité une réussite.

Cette soirée fut aussi pour moi l’occasion d’annoncer que je ne serai pas candidate à la présidence du Conseil général dans le cadre de la désignation par la fédération socialiste de l’Indre et Loire. Non pas que je n’en aie pas la disponibilité ou la capacité - mais parce que je pense qu’avant de se lancer dans une répartition des postes, il faut d’abord gagner – j’ai la faiblesse de penser que je peux apporter du dynamisme et une visibilité nationale à ce département, qui lui font actuellement cruellement défaut !

Seul le vote des militants socialistes aurait eu valeur de choix à mes yeux et aurait permis de légitimer celui, ou celle d’entre nous, qui aurait été le plus à même de devenir le prochain président du Conseil général de l’Indre et Loire. Mais une campagne interne aurait été exploitée par la Droite comme le signe des divisions de la Gauche.

Je retire donc ma candidature, sans amertume particulière, au nom du principe de responsabilité.

La campagne des socialistes devra être celle du rassemblement, du dynamisme et des propositions. Ce n’est qu’à ces conditions que nous gagnerons. Je resterai vigilante, dans la cadre de la future assemblée, à ce que la diversité de nos territoires soit respectée et que des réponses concrètes soient apportées aux préoccupations des habitants.